“10兆円”大学ファンドの船出 日本の大学衰退を救えるか | NHK | ビジネス特集

「研究費で、ボールペンが買えない」 ある大学講師のツイッター上の投稿が、大きな反響を呼んだのは4年前。しかし、その後も国際的な競争の中、日本の大学の存在感は低下の一途をたどっている。そうした現状を打開しようと、政府が10兆円規模の「大学ファンド」を設立する。その運用益で、研究インフラの整備などの資金を捻出するのがねらいだ。このため「年間4％超」という高い運用目標を掲げるが、一方で失敗すれば公的な資金が失われるリスクもある。成算はあるのか？運用責任者に聞いた。（経済部記者 宮本雄太郎） 日本の大学を取り巻く環境は厳しい。 大学の運営費交付金などが含まれる「科学技術予算」は、この20年近くでほぼ横ばいだ。およそ1.3倍となったアメリカはもちろん、8倍以上に増えた中国に大きく水をあけられた。ドイツに抜かれ、韓国にも追い上げられている。 予算規模の停滞は、研究力の衰退につながっているという指摘が多

[outalaw]

金の問題は大学だけではないんだけどね。企業が博士を使って研究開発に投資しないと、そもそも博士課程に進学しない。税金使って海外の学生を受け入れて海外に人材を排出しているんだから国策としてなにかおかしい。

[mongrelP]

そもそも研究費じゃなくて買えるようにしなさいとか文科省予算がいくらなんでも少なすぎとかツッコミどころが多い…

[y_hirano]

運用に対し他からの横槍が入らないのならまあいいんでないの、という感じ。ファンドが研究費の中心を占めるようなことになるのはまずいと思うけど、そうでなければ選択肢は多くてもいいと思う。

[t-murachi]

潤沢な研究資金が得られるか否かが資金運用の出来次第って言ってます? 高々10兆だし流石に日経平均買い支えて出口戦略先延ばしにする事まで期待してるわけではないとは思うけど…(´・ω・`)

[ginga0118]

基礎研究をできるところに配るのはいいが、アホなところに配るのはやめてね。あと配った金はきちんとモニタリングしてモニタリングが無理なら起因と回収してね。

[REV]

政府はどのような証券に投資するか？　1:安定株　2:成長株 3:ハイリスクハイリターン株 4:しゃぶしゃぶが美味しい株　5:キックバックが多い株　6:退職後、一番いい待遇で再就職を約束してくれた株

[myjiku]

国が直接金を出した方が安定するし確実だけど、消費税増税とか歳入確保に反対が根強いし、難しいよね。

[prna79]

国債発行で得たお金を直接大学に配ればいいのに。浅く広くばらまいたら，論文数も論文の引用もあっという間に伸びるはず。