時速194キロ死亡事故 危険運転致死罪への切り替え検討始める | NHK

去年、大分市の県道で194キロの猛スピードで車を運転し、死亡事故を起こした当時19歳の会社員について、大分地方検察庁は過失運転致死罪で起訴しましたが、遺族の要望などを受けて刑の重い危険運転致死罪に切り替えられるか検討を始め、16日夜は現場付近で当時の状況を再現して改めて詳しく調べました。 去年2月、大分市大在の県道の交差点で当時19歳の会社員が時速194キロで車を運転して車どうしの衝突事故を起こし、相手の車に乗っていた小柳憲さん（当時50）が亡くなりました。 大分地方検察庁はことし7月、会社員を過失運転致死罪で起訴しましたが、その後、小柳さんの遺族が刑の重い危険運転致死罪への変更を求めて2万8000人余り分の署名を提出していました。 捜査関係者によりますと、大分地方検察庁は遺族の要望などを受けて危険運転致死罪に切り替えられるか検討を始め、16日夜は事故が起きた時間帯に現場付近の通行を規制し

[timetrain]

一般道で150km/hオーバーが危険運転でないなら基準がおかしい。遺族の方々はよく頑張ってくださった

[zukasamaya]

当たり前だ、むしろなぜ最初は危険運転でないと判断したかが問題だ。

[punkgame]

他の事故でもよくあるけど、なぜかなるべく危険運転致死傷罪にはしないようにしてる感じあるんだよな

[red_banana]

194km/hが危険運転なら、どの速度からになるのか？って議論になって、法定速度以上ってことになると、速度違反した人たちは全員「危険運転致死未遂」って罪になる。今より罪状重くなるけど良いのか？って話。

[yowie]

見通し自体は良い直線道路の高速運転が、（雑に言えば）飲酒酩酊とか煽り運転と比べて同じぐらい危険か（そう認識していたか）という話で、限界事例だとは思う。それでも一般道で194キロは流石になあ…。

[wapa]

ここまで検証しないと危険運転にならないのか。下手すればこの調査でも危険運転にならないのだとすると、速度制限そのものが陳腐化してしまうような。状況によっては速度大幅超過もokとなって

[rag3]

むしろどうやったら県道で194kmまで加速できるんだよ。

[khtno73]

時速194km/hなら停止距離は250m超えるからなあ。前のクルマが危険と認識できるサイズに見えたときはもう間に合わんだろう。スピード出し過ぎが危険と思えないようなバカをどうするのかだよね。

[Midas]

みんなこの19歳の会社員がなんぞイキってた(どんくらいスピードがでるか試してみよっと)と勘違いしてるがこれまた完全に事実誤認であってこの会社員さんは暴走プリウスや暴走テスラの真似をしてただけ(責任能力なし

[memoryalpha]

id:red_banana　未遂罪は各犯罪の条文に規定されてないと発生しません。危険運転致死傷罪に未遂罪は規定されてないので、速度違反したら全員未遂ってことにはならないと思います(´・ω・｀)

[hetarechiraura]

テスラの件かとおもた

[ysync]

同事故の過去記事にて「危険運転致死罪は高速走行だけでは成立せず、被告に危険の認識があったことに加え、事故発生時に車の進行を制御することが困難だったことが要件」とあったが、署名でこれが変わるとも思えんが

[ka2tako-mk2]

危険運転は相変わらずのお気持ち司法だな。裁判やめて石打ち刑にでもしたら？

[Baybridge]

世間の空気で動くのは個人的には宜しくないと思う。裁判所のクソ解釈を塞ぐ法改正を。

[murlock]

法改正必要なのかな？法知識なしに普通に条文読んだら既に危険運転としか思えなかったような

[mur2]

で、まだ実名は公表しないの？

[gui1]

法定速度3倍のスピードをだすと停止距離は10倍以上。こんなものは人殺し以外のなんでもないだろ(´・ω・｀)

[tpircs]

ネットメディアで紙面に制限もないんだから「過失運転致死罪」「危険運転致死罪」それぞれの解説でも入れて欲しいなぁ。

[Panthera_uncia]

遺族に言われてやるの謎

[entok]

タイトルで「死罪への切り替え検討始める」と目に入ってびっくりした

[LM-7]

194km/hの暴走が危険運転でないとすれば、何が危険運転に当たるのか