エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
続: Winny研究者がなぜウィルスによる情報漏洩の責任を問われうるか - xcorp::When it rains, it pours.
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
続: Winny研究者がなぜウィルスによる情報漏洩の責任を問われうるか - xcorp::When it rains, it pours.
Winny研究者がなぜウィルスによる情報漏洩の責任を問われうるか - ものがたり 続: Winny研究者がなぜウ... Winny研究者がなぜウィルスによる情報漏洩の責任を問われうるか - ものがたり 続: Winny研究者がなぜウィルスによる情報漏洩の責任を問われうるか - ものがたり Winny で流通しているコンテンツに含まれるウィルスに感染したことによる情報漏洩の話と Winny が内包している脆弱性とごっちゃになっており、ご本人は法的な問題の話をしているつもりでも、その説明がツッコマブルなため総ツッコミを受けている状態のようだ。釣りでもなさそうだし、素なのかな。 それと同じように、Winnyをリバースエンジニアリングして、プロトコルやネットワークを研究して、それに対するセキュリティ対策ソフトや何らかの成果を公開しているセキュリティ研究者に対しては、もはやWinny作者と同様の作為義務があって(これを不思議に思うことがないよう、わざわざ上の例を示していることに思い至るべし)、ごく簡単にセキュリティ対