加古川心筋梗塞訴訟･延長戦 - 新小児科医のつぶやき

「他に話題がないのか」、「もうあきたぞ」の声も聞こえて来そうですが、大事な事件なので延長戦をします。 この事件ではDr.I様のところに寄せられた内部情報がまずあり、それとは別に判決文情報があります。内部情報はリンク先を読まれたら分かるように、現場にいたものでないと分からない迫真の情景描写があり、まるっきりの創作とは思えないものがあります。一方で判決文情報は法廷の場で立証された事実で、これも根拠としては十分すぎるものがあります。二つの情報が一致していれば延長戦の必要はないのですが、非常に重要な点で相違している事も含めての再考察です。 まず担当医です。これは内部情報では「循環器内科医だと思われます。すいません」ですが、判決文では「5年目の消化器内科医」となっています。これについては判決文を信用すべきでしょう。そんな基本的な点で法廷が事実認定を誤るとは思えないからです。内部情報提供者も担当医の専

[kaerudayo]

波及先。「内部情報では「循環器内科医だと思われます」判決文では「5年目の消化器内科医」これについては判決文を信用すべきでしょう」「補足情報が兵庫内科医様から寄せられてやはり搬送先探しはあったと」