騙された時のプロの矜持 - 新小児科医のつぶやき

iPS心筋移植報道は構図を単純化すれば、詐欺事件の構図に似ていると思っています。こういう時は前提として、 悪：騙した詐欺師 善：騙された被害者 被害者は今回であれば報道機関になります。今回は少し捻った構図になっていると見ます。オレオレ詐欺に引っかかった一般の善良な市民とは少し違うエッセンスがあるです。喩えてみれば、 金融機関が融資詐欺にかかる 証券屋が未公開株詐欺にかかる 不動産屋が原野商法に引っかかるこういうケースでも被害者は金融機関であり、証券屋であり、不動産屋ですが、単純な詐欺被害者とは違った目で見られるのは致し方ないところです。どうしたって出てくる批判は、 専門家ともあろう者が･･･ それだけ詐欺師が巧妙であったとも言えますが、「それでもプロか！」の陰口がどうしても出てきます。被害者であるのに批判されるのは同情を禁じ得ませんが、世の中にはそんなところがあります。被害が大きく表沙汰に

[Outfielder]

従来プロ同士の良心と信用で成立していた為単純な手口で相手のプロを騙すことができ同様手口を防ぐには膨大な社会的コストが発生するから問題化している。姉歯事件と同じ構図。マスコミの矜持の問題にするのは間違い

[ka-ka_xyz]

なんか読売新聞に焦点が当たってるけど、この件で最も矜持を試されている「プロ」は数年がかりの詐欺研究を野放しにしちゃってた科学者コミュニティだと思うんだが。

[You-me]

というわけで同業同士の臓腑を剔るかのような厳しい相互批判を期待、というところでせうか

[gimonfu_usr]

検証 ／