たとえ条件付きでも「自宅出産が安全である」とは認められない（？） - 新小児科医のつぶやき

モトネタは、 たとえ条件付きでも「自宅出産が安全である」とは認められない（？）医師や医療関係者 このレベルから反論が必要なのは毎度の事ながら面倒くさいのですが、徒然に頑張って見ます。このtigetterの冒頭に掲げられているのが 自宅出産の周産期死亡率は病院での出産となんら違いがない上に、病院での出産よりも、自宅出産の方が重度の裂傷や産後出血の確率も、胎児を蘇生しなくてはならない確率も低い（つまり自宅出産の方が母体への負担が少ない）という研究データがあります。 Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician (2009) http://www.cmaj.ca/content/181/6-7/377.abstract O

[steel_eel]

自宅出産の話を見るたびに思うのが『なんでそんなに自宅出産を推進したいのか？』なのだよね。なにかあるのか、単なる『自然な出産こそが素晴らしい！』的なアレなのか。/自分もタイポを見つけてしまった（メタンル)

[ncc1701]

こういうのを鵜呑みにしないよう、統計の読み取り方・穴の見つけ方を義務教育に盛り込むべき。

[NATROM]

「たとえ条件付きでも「自宅出産が安全である」とは認められない（？）」。「日本の2倍以上の周産期死亡率があるアメリカやカナダの論文を示されても「だからどうした」以上の反応を行なうのは非常に難しい」。

[You-me]

「ちゃんと産科医が立ち会う産科での出産だけどアットホームだよ」という病院も一応あるんですけどね…／産科医が立ち会わなくてもよかった、というのはほんとに結果からしかわからないというのも伝わりにくい

[usausa1975]

「アットホームな雰囲気」って命の危険を賭してまで欲しいものか？という話。

[net_heads]

先のtweetに関連してとても良い批評があったので> たとえ条件付きでも「自宅出産が安全である」とは認められない（？） - 新小児科医のつぶやき

[amino_acid9]

国ごとの周産期死亡率比較でわかる、日本の出産の安全性と自宅出産の関係

[sm3823]

産む側としては赤ちゃんの安全を第一に考えたら自宅なんて怖くてムリ

[sakidatsumono]

どっちも統計を強引に解釈しすぎ。十分な基準をクリアした産婦の自宅出産まで拒否する理由にはならない。いまの産科の状況は、自宅でも大丈夫な人まで病院で引き受けているのも一因。

[ling335]

普通に病院で産むだけでも初期に予約しなきゃいけないような状況なのに「自宅分娩をバックアップする気がない」と産科医をdisるのはちょっとどうなの

[REV]

予防原則の行方

[NOV1975]

で、自分の選択ミスを認めたくない一心で緊急に対応した医者を訴えたりするからもう。

[tatsunop]

あの主張メタアナリシスの指摘受けて変な方へ転んでたのか。/ 「2倍以上の周産期死亡率がある国と比較する事の意味」 1000人辺りの死産が3人から6人に増えることを許容できるほどのメリットってまずないよなぁ。

[counterfactual]

医療リソースが逼迫しているので、あなたの自宅出産のためのいざという時のバックアップは、誰かの赤ちゃんを危険にさらす可能性があります。また、バックアップですから、結果には責任は持ちません、と思った

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mobanama]

"1980年代には病院・診療所以外の助産所・自宅分娩はグラフで「見える」ほどの数がありましたが、実質世界一になった1990年代以降は見えないぐらい減少しています"