あなたは「自然言語にwell definedを求めるな」の意味を誠実に解釈できているか？ - Amosapientiam

問題提起 そこそこ有名な「自然言語にwell-definedを求めるな。」という文がある。 X (ex-Twitter) ではこの文に様々な意見がついている。 この文の形式（＝つまり文そのもの）について議論することは一定程度可能だと思う。 しかしこの文の意味する主張の妥当性についてあなたが議論しようとするとき、私はあなたが正しくこの文を解釈できているのか問いたい。 文の中には文脈(context)、違う言い方をすればその文を取り巻く環境(environment)への明示的・暗黙的な参照(reference)が散りばめられており、文章を解釈するためにはこれを正しく参照解決(dereference)してやらねばならない。 あなたはこの文が発せられた当初のコンテキストを、あるいはその出来事を記憶している人々が発するこの言葉のコンテキストを調べずにこの文の意味を断定しようとはしていないか？その状態

[Dolpen]

全然関係ないけど自然言語ってレトロニムだね

[Windymelt]

内容は面白かったのだけれど、肝心の「ナンセンスな解釈をしているような人間がおりその事について問題意識を持った」件についての文脈がよくわからず、そこの文脈が欲しかった

[narwhal]

非常に不便さを感じました。皆さんはどのようにしているのでしょうか？参考に聞かせてくれませんか？　いつからあるのか知らないが2006年にはすでにあったようだ。https://okwave.jp/qa/q2334957.html

[koo-sokzeshky]

“みんなどんどん文脈解説を書こう” えらい

[kkobayashi]

そもそもこのネタを知らなかった