日本アニメの考察系YouTuber、著作権侵害で150本の動画を削除され激怒 - YouTubeニュース | ユーチュラ

ドラゴンボールやワンピースなど、日本のアニメのレビューや考察動画を投稿しているアイルランド出身のYouTuberが、突然150本以上の動画を削除されたとして、東映アニメーションとYouTubeへの怒りをあらわにしました。 著作権侵害で動画が大量削除 マーク・フィッツパトリックさんは、20年来の日本アニメのファンで、2009年にチャンネル「Totally Not Mark」（登録者数66万人）を開設。彼は、アニメの映像に自分なりのレビューや考察を加えた動画を投稿しており、その多くはドラゴンボールやワンピースなど、東映アニメーションのものでした。 12月7日に投稿された動画によると、マークさんは著作権侵害として15本の動画を削除するとのメールをYouTubeから受け取ったとのこと。その1時間後には削除対象が28本に、さらに一晩明けると150本に達したそうです。 動画のほとんどを失うことになった

[kkkirikkk]

ナルトの動画あったから見たけど40分以上の尺でほぼ全てアニメか漫画のコマが流れてたよ。引用の範囲は逸脱してるんじゃないかなぁ。フェアユース云々については「じゃあお前の国の作品でやれ」としか

[astefalcon]

やってることはファスト映画と同じなんだよ。オリジナル素材(アニメ本編)を編集して解説入れてる。ガッツリ収益化してるし日本の著作権法だと即アウト。

[Falky]

この人の態度はフェアユース規定がある国でもおかしいよ。フェアユースであるかどうかを著作物を利用する側が断定することはできない。そういう態度をとるという時点で、そもそも遵法意識が低い人間である確率が高い

[everybodyelse]

引用の範囲だったのか気になる。YouTubeってその辺特に勘案されずに問答無用で消されるイメージがあるが、実際のところどうなんだろうか。

[shoot_c_na]

レビューという名の無許可配信…だよな、これ。宣伝は案件でやれ。言ってることやってることが十年前のファンサブだ

[technocutzero]

うーん、勝手にゲームの続編作ってリリースしても大丈夫だと思ってるアメリカの方が著作権に対しての考えが間違ってね？

[tettekete37564]

フェアユース規定がある国でもおかしいというブコメがあるが、フェアユースかどうかを判定するのは裁判所であって著作権者でもない。今回は日本の著作物だから日本の著作権法に従う必要があるだろうが日本がおかしい

[zakinco]

普通は無断でやる場合は引用の範囲を超えたらアウトなんだけど、Youtubeは権利者にダメって言われたら問答無用で消すだろうなあ。

[xorzx]

ディズニーアニメで同じ事をやってから言って欲しい。速攻消されると思うけど。

[peta0227]

批評のための引用はセーフなので引用の範囲内だったかが気になる。ファスト映画並だと主従逆転してるからアウトかな。YouTubeはそのへんガン無視してそうな凍結とかもやってくるのであまり信用ならない。

[TakayukiN627]

動画だけでストーリーが追えるので、引用の要件もフェアユースの要件も満たしていない印象

[djsouchou]

アンチが多過ぎて通報されまくった結果、とかじゃないの？

[m_insolence]

ディズニーじゃ出来ないだろみたいなコメントあるけど、MCUもSWもこの手の動画は山ほどある。fan reactionの範囲であれば自由にできたほうがいい。

[deep_one]

動画で引用の成立って構成的に難しい気がする。

[jonuit]

いや著作権なめんなよ

[rosaline]

「報酬を支払うチーム」で作ってる時点でファン活動じゃないような。

[aktkro]

この人のやり方はそもそもフェアユースでも何でもないし、考察系のふりをしたただの著作権侵害迷惑系YouTuberでしかない。

[eroyama]

コインハイブを黙って設置が違法かどうか決めるのは警察でも検察でもなく裁判所。前例があれば警察検察は裁判所の判断と同じ基準で送検起訴できるが、無い場合は裁判所の判断を仰ぐ（＝起訴する）のが原則。

[t0a1n3]

“作品を宣伝している自分をなぜ東映は攻撃するのか”ゲーム実況とかも市民権を得たように思う部分もあるが、個人的には著作権侵害と宣伝しているかは完全に別の話。（動画は未視聴）

[oreuji]

人雇うほど稼いでるなら日本の考察系YouTuberみたいに使いたいシーンのファンアート書ける人雇って差し替えすればいいのでは？まああのファンアートもつっこまれるとアウトだけど

[envygreedlust]

私の知ってる例だと、米国の各種スポーツテレビ中継冒頭約10分間分を毎日のようにアップしているアカウントがある　広告は入らない　数年間削除されていない　ちなみに米国スポーツ文化を知るのに凄く役立ってます

[yujimi-daifuku-2222]

教育、研究目的でもない上に収益化しており、かつ本編をほとんど丸ごと流してしていたのが事実なら、果たしてフェアユースの要件を満たしていたのか疑問に思う。

[yogasa]

こういうの見るたびに電子立国でアメリカの割れ厨が俺達が割って使ってやったからWindowsが普及できたんだ等と主張してたのを思い出す。

[blueeyedpenguin]

"家族や従業員を養う収入源" 何やっとんねん

[life_meister]

アニメじゃなくてゲームで遊びながら配信すれば良いのでは

[nishik-t]

ほぼアニメと漫画をキャプチャしたそのままを細かく切り貼りして30分以上の長さに編集、音はほぼナレでひたすら喋る。これはダメだろ。こんなの許されるなら俺がやりたいわ。

[kazkaz03]

動画見てきた。考察系と言いながら、自分の動画に色をつけるように、関係ない箇所でもアニメや漫画のコマを垂れ流していたので、引用の要件を明らかに逸脱している。

[FTTH]

特に音はプログラムで自動判別してフルオート削除してくるとは聞くわね（とするとそれは日本の著作権ではなくてYouTubeの著作権管理の問題になるような）

[typographicalerror]

この人のおかげでベルヌ条約について調べることができたのでよかった

[a2de]

人の褌で相撲を取るって英語でなんて言うんだろ

[bluehand]

TPPでも触れられた通り、米国には他国の著作権法に一枚噛みしたい魂胆があると思われる。jaslacが頻繁にバッシング対象になってるのは、単なる汚職や腐敗以外にも原因があろう

[spark7]

動画見てないからわからんけど引用やフェアユースの範囲なら可哀想ね。営利目的だと難しくなるが。/ ディズニーも普通の会社だし執拗に消すとかもないような。都市伝説みある気が。 https://www.youtube.com/watch?v=s-8shbJCqmE

[meganeya3]

フェアユースやオーファンワークスに対する取組が古くさいので改訂すべきなのは確かだけど、全編引用するような仕事するようなひとに主張されると説得力ないのも確かであろう

[daij1n]

音声消してモザイクかけろ。垂れ流すなカスってことです。

[zzzbbb]

“家族や従業員を養う収入源も失うことになったマークさん”窃盗犯だからしゃーなし

[for-my-internet-demo]

フェアユースの方のルール、初めて知ったけどすごい割りきりだな...

[kangiren]

法改正はよ。山田太郎に期待。

[akiat]

ゲームの話だけどこういうのは声優サイドがうるさいらしい。使用する条件範囲が明確になっていて、国内外で分かれている。この言い分もおかしい気がする ⇒ 「作品を宣伝している自分をなぜ東映は攻撃するのか」

[hachimaninaba]

”欧米の多くの国では～「フェアユース」が認められている”ってほんとか？Wikipediaでは英米だけでEUは導入してないって書いてあるけど……。フェアユース規定的にも今回のは認められにくい気がするし