公園や図書館はお前の家じゃない - 猿゛虎゛日記

公園や図書館からの野宿者の排除に対して批判的な意見をのべると、必ずつくコメントというのがあって、それは「そんなことをいうなら、お前の家にホームレスを住まわせればいいじゃないか」というものです。ほぼ例外もなくそういうコメントがあらわれる、と言っていいようにすら思います。id:good2ndさんの「ホームレスだからって排除すべきじゃない。でも…」という記事にも、そんな「おまえんちでメソッド」というか、「おまえんちで論法」が、やはりあらわれました。 # 2008年09月01日 id:sol1og ホームレスの人権を守るためにこのヒトのうちに住ませるのではなにがいけないのかわからない。どんなによそで排除されても最後まで「公共の空間」として信頼されている、ということを、まず自分から誇りに！ http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/good2

[madashan]

野宿者の問題は福祉の問題よりも圧倒的に労働の問題な気がしてきました、最近は。／まあ、「おまえんち」論理の人たちは私的領域の拡大としてしか公共空間を考えていないので、最も「公共性」から遠いよ!!

[takisawa]

真面目な話、逆転の発想で、公共の施設をなくしちまえば良いんじゃないか？　あるいは制限公共施設、みたいな。　税金云々と言うなら、大本の選挙だって制限選挙なんだから問題は無さそうな気がするんだけど。

[yamadama]

公園や図書館から連れてってくれればよくて、両者の妥協できそうな点が「お前の家」なんじゃね？

[maangie]

「革命がきたらid:toledさんがsol1ogさんの家をホームレス支援施設として接収するそうですよ！」(笑)

[narwhal]

おまえんちで論法の人は、公共性と私的領域に関して何か別の考えをもっている気がしてきた。そうとでも考えないとここまで話が通じないことが理解できない

[sirobu]

家じゃなくても実際にそんな図書館を利用するかって言うと… 電車にヤツラが乗ってきたら臭いに耐えかねて車両が丸々空いたりするんですぜ？

[REV]

知人や縁者が、公共の名の下に、業務外でホームレスを対処することになる事例のほうが、よりありそうではある。

[K416]

「しかし、今問題となっているのは～返すべきではないか」←同意。似たようなことで、この件で「公園は子どもが遊ぶ場所」って書いてる人が確かいて、「え？」と思った。えらく限定的な公園だな、と。

[marupin]

勝手な決めつけはしない。だからあなたの家でお風呂に入れてあげて下さい。ありがとう。

[Apeman]

↓いやだから「俺んちは嫌だなあ」は今の日本で法的に保護されるけど図書館はそうじゃない、って議論なんだけど

[sol1og]

書いた http://d.hatena.ne.jp/sol1og/20080901

[randompole]

「自分の家にホームレスが来たら」という想像力は働いても「自分がホームレスになったら」とは絶対に考えないのは不思議。