TypeScriptパーサーのベンチマーク：Rustツールの性能の謎を解く

TL;DR: JavaScriptで使われるネイティブパーサーは、言語間の余分な作業のために常に速いとは限りません。これらのオーバーヘッドを回避し、マルチコアを使うことが性能にとって重要です。 Rustは、そのパフォーマンスと安全性の特徴から、JavaScriptエコシステムの中で急速に選択肢の一つになっています。しかし、RustをJavaScriptツールに統合することは、特に効率的で移植性の高いプラグインシステムを設計する際に、固有の課題をもたらします。 「JavaScriptツールをRustで書き直すことは、広範な外部貢献を必要としない速度重視のプロジェクトにとって有利です。」 ESLintの作者であるNicholas C. Zakas Rustは、その急な学習曲線のために難しいものになりがちで、さらにコンパイルされたバイナリを異なるプラットフォームに配布することも簡単ではありません

[teppeis]

tscのパーサーは十分高速で遅いのは型チェックフェーズ、Rust製パーサーはまだ伸び代がある、という話

[tasshi820]

“TypeScriptのパーシング能力は、TypeScriptコンパイラ（TSC）が遅いという一般的な認識に反します。ベンチマークの結果は、TSCの主なボトルネックは解析ではなく、その後の型チェックのフェーズにあることを示唆しています

[efcl]

TypeScriptパーサのベンチマーク比較。 ネイティブアドオンにおけるFFI/シリアライズ/エンコーディング関するオーバヘッド、並行性処理について

[shingo-sasaki-0529]

TypeScript 公式パーサがこんなに早いの意外すぎない？

[murasuke]

ベンチマークの結果は、TSCの主なボトルネックは解析ではなく、その後の型チェックのフェーズにあることを示唆しています。