2分で決まる：Serena vs Cipher 思想とアーキテクチャ——CLIオンデマンドか常駐メモリか

はじめに AIによるコーディング支援が広がる一方で、課題はいつも「文脈」です。 必要なファイルに届かない、会話が切り替わると前提が消える——そんな齟齬をどう埋めるか。 本記事は、そのボトルネックを解く 2 つのOSS、Serena と Cipher を比較します。 Serena：CLI 実行時に必要な文脈だけを生成。軽く、はやい。 Cipher：常駐サーバ＋メモリで文脈を保持。IDE連携が強く、継続作業に強い。 結論はシンプルです。個人×CLI中心なら Serena、IDE中心／複数人／大規模なら Cipher。 以降は、この判断を迷いなく下せるように、思想・アーキテクチャ・最短導入・運用のコツを実戦目線で整理します。 1. はじめに：AIはプロジェクトの「文脈」をどこまで掴めるか？ AI コーディング支援の弱点は、しばしば文脈不足にあります。 「関係のないファイルに手を入れてしまう」「会

[mine-take]

[Serena] [Cipher]

[NEXTAltair]

俺はファストアンドスロー的な二重活用で使ってる