財政についてこれだけは知っていて下さい―SG証券チーフエコノミスト・会田氏 | ZUU online

日本は「60年償還ルール」という他国にみられない特殊なルールがあるため、政府の債務は完全に返済しなければいけないという誤解が生まれる。しかし、グローバル・スタンダードでは、政府の債務は完全に返済することになっていないことはほとんど知られていない。 通常は政府の債務は永久に借り換えされていく。完全に返済することがない他国は、言ってみれば「60世紀償還ルール」ということになり、それが普通である。 例えば、米国政府予算の国債費の中には基本的に償還費は計上されておらず、国債費＝利払い費となっている。誤解が多いのは、償還費を含まない他国の国債費と、それを含む日本の国債費を単純に比較し、日本の国債費が巨額だという指摘だ。 さらに政府の予算では、国債の完全償還のために更に国債を発行しており（歳出に償還費を計上し、歳入に国債発行を同時に計上する）、事実上「60年償還ルール」はあまり機能していない。 201

[fubar_foo]

そうなの？

[p260-2001fp]

『グローバルに異質』『債務を完全に返済することがない政府のファイナンスを、分かりやすいという理由で、完全に返済しなければいけない家計に例えてしまうと、本質を曲げてしまうミスリーディングな解説に』

[ad2217]

何年か前にオーストラリアが国債を償還してしまったと聞いたけどね。それはあり得ないことが起こったわけだね。

[kato_19]

ホント、コレだよね。家計とか個人の借金に例える言説を見る度うんざりさせられるよ。ここを誤解すると根本的に変な事になるのに解りやすいからなぁ・・・。

[todo987654321]

このブコメ数にしてもう理解に躓いてるブコメがある…政府債務はロールオーバーが当然の前提というごく普通の話／オーストラリアについてはこの記事を参照： http://d.hatena.ne.jp/shavetail1/20120721

[tei_wa1421]

「60年償還ルール」銀行券ルールみたいなものってことかな。

[yamajii]

“米国政府予算の国債費の中には基本的に償還費は計上されておらず、国債費＝利払い費となっている”

[chintaro3]

それをいうなら、「完全に返済しなければいけない家計」ってのもミスリーディングだね。自己破産とか借金抱えたままお陀仏とかいくらでもある

[maturi]

例えば、米国政府予算の国債費の中には基本的に償還費は計上されておらず、国債費＝利払い費となっている。誤解が多いのは、償還費を含まない他国の国債費と、それを含む日本の国債費を単純に比較し、日本の国債費が

[vcc]

日本は「60年償還ルール」という他国にみられない特殊なルールがあるため、政府の債務は完全に返済しなければいけないという誤解が生まれる。しかし世界的には、政府の債務は完全に返済することになっていない。