【裁判員３例目（１５）】「女性に暴力はいけないから強姦した」 驚愕の動機に検察官も唖然 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

【裁判員３例目（１５）】「女性に暴力はいけないから強姦した」 驚愕の動機に検察官も唖然 (1/3ページ) 2009.9.2 18:29 《この日２回目の被告人質問が続く。検察官は、２件目の強盗強姦事件である「第４事件」について、田嶋靖広被告（２２）を追及していった》 検察官「第４事件について聞きます。（第２事件で盗みに入ったことで）Ｂさん方が女性の家だと分かりましたね」 被告「はい」 検察官「１月７日に相次いで盗みに入ったのは、借金返済があったからですか」 被告「はい」 検察官「督促が来ると、勤務先や家族に借金があると分かってしまうと考えましたか」 被告「はい」 《田嶋被告が当日、返済に必要だと考えていた金額は『５万円ぐらい』。田嶋被告は、第３事件で試みた窃盗が“未遂”に終わり、現金が得られなかったため、さらに窃盗を行おうと考えたのだという》 検察官「Ｂさんのアパートに行ったとき、中に人

[felis_azuri]

『性暴力』を暴力にカテゴライズしていない実例の一つ。

[BUNTEN]

ええと…。暴行より婦女暴行の方が罪が重いだろう、普通。精神的な後遺症が半端じゃないんだぞ。どういう教育受けてきたのか…。「身体への傷はNGだが心への傷はOK。」職場パワハラにも同じ筋の思考を感じるなぁ。orz

[antonian]

備忘ぶくま

[z0rac]

日本の性犯罪に関する社会通念から普通に導き出される答えの一つ。別に驚愕する話ではない。/文化に問題があると云われるのはそこ。

[ttmet]

そこにやっちゃいけないラインの線引きがあるのか？？

[parallel-world]

事実そのものよりも、裁判員制度が裁判の劇場化に拍車をかけているような気はする。／ネット界隈だけだろうか（ワイドショー見ないので）。

[koisuru_otouto]

[また産経か]逆だろ 殴る蹴るじゃ"制裁"にはならない(できない?)と思ったから暴行と首締めで征服しようとしたんだろうに。暴行が"制裁"だってしっかり理解してるじゃん。

[angmar]

彼にとって「暴力」とは身体的損傷を与えることという定義。勿論強姦も身体に対する暴力だが、それ以上に「精神」を傷つける行為と定義していた。身体への傷はNGだが心への傷はOK。女性のどこに価値を見出しているか

[gkmond]

あとで。「から」？

[CUTPLAZA-Tomo]

性犯罪も暴力

[GEGE]

(゜д゜)

[search-light]

あとで読む。見出しだけで(゜д゜)←こんな顔に…

[AmanoJack]

殴る蹴るはしてはいけないことだけど、強姦はそうではなかったと。してはいけないことの範囲を行為のブラックリストでとらえている?ブラックリストに追加するか、範囲の基準を点ではなく線にするか……