【英国のＮＩＣＥ】医療の費用対効果を考える（３） - MSN産経ニュース

■効果があれば公費負担 英国では、医療費に患者の自己負担がありません。政府は専門機関「ＮＩＣＥ（ナイス）」に薬や検査の費用対効果を算出させ、公費に見合う効果がなければ税で賄わない決断をします。 大事なのは、そこで考慮されるのは単に費用ではなく、効率だということです。１人にかかる医療費や薬の値段ではなく、費用に見合う効果の有無。安くても効かなければ意味がないし、高くてもがんが治るなら、みんなで払いましょうということです。 例えば、乳がんの薬「トラスツズマブ（ハーセプチン）」。日本では薬代が１人年間約３２０万円かかる。患者負担は高額療養費制度がききますから、もっと安いですが、かなりの医療費です。しかし、この薬でがんの再発が抑制でき、平均して１年数カ月の生存延長が期待できる。ＮＩＣＥの評価では、１ＱＡＬＹが１万８千ポンド。この薬を使えば、追加の１万８千ポンドで健康に１年長く生きるのに相当する価値

[maturi]

”（談　福田敬・東京大学准教授）”

[nminoru]

だが日本には英国よりも長いドラッグラグがあり、医療費を抑制している。

[DrPooh]

「日本では従来、あまり費用対効果を考えず、新薬を公費で賄ってきました」さらにいえば，効果に対して有害事象をことさら問題にして承認が遅れる弊害も。