【阿比留瑠比の極言御免】「勇み足」認めた朝日新聞の慰安婦報道＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

日本の官憲が女性を強制連行して慰安婦としたという虚構を世界に広めた「主犯」は平成５年８月の河野談話だが、その「従犯」とも「共犯」ともいえるのが朝日新聞である。今月１日付の読売新聞は政治面の記事でこう書いている。 「日韓両国間の外交問題になったのは、１９９２（平成４）年の朝日新聞の報道が発端だ。旧日本軍に関し、『主として朝鮮人女性を挺（てい）身（しん）隊の名で強制連行した』などと事実関係を誤って報じた」 読売は５月１４日付紙面でも朝日について「戦時勤労動員制度の『女子挺身隊』を“慰安婦狩り”と誤って報じた」と指摘しているが、これは４年１月１１日付の朝日の１面トップ記事「慰安所軍関与示す資料」を指すとみられる。 この記事は、明確な根拠は示さないまま慰安婦について「多くは朝鮮人女性」「人数は８万とも２０万ともいわれる」などとも記している。現代史家の秦郁彦氏の推計では、慰安婦の総数は２万～２万数千

[questiontime]

このような記事が全国紙に載ってしまうことこそ、政府がいくら謝罪しても「日本は慰安婦問題をなかったことにしようとしている」という、世界からの「いわれなき批判」の原因。

[bogus-simotukare]

今時吉田証言なんか誰も根拠にしないのにそんなことを言ってもネトウヨのオナニーにしかならんぞ。

[Domino-R]

また古い話を。今や何かを語る際それを根拠にする者など（「河野談話」含め）どこにもいない。全く現在的な問題性のない、文字通りの昔話。ま、報道に関わる者としてその歴史を語り継いでいるのだ、ということか。

[Gl17]

強制連行とか河野談話に書いてない、て産経に一昨日載ったばかりだよね。慰安婦が奴隷的とされるのは学問研究の蓄積が基礎にあり報道のせいではない。確信犯の虚言は「勇み足」とか言われる恐れがなくて気楽だな。

[hyolee2]

辻元捏造報道で賠償金を支払う羽目になった記者の勇み足

[Apeman]

「吉田清治」依存症。

[buhikun]

高砂審判部長「ただいまの協議について説明します。行司軍配は阿比留瑠比に上がりましたが、向正面審判員から阿比留に勇み足があったと物言いがつき、行司差し違えで白鵬の勝ちとなります。」（爆

[sink_kanpf]

ご高説の前に、「吉」の一字しか合ってない「吉田清治」と「吉見義明」とを同一人物としないよう同志さん達(政治家も含む)の徹底啓蒙から始めて下さい。否定の人達とはその辺から噛み合わない事が多いしｗ

[hitouban]

残念ながらそこらのおっさんおばはん(当然新書一冊読まない)が持ってる慰安婦像は鎖じゃらじゃら強制連行。この強烈な原イメージを早期に訂正しなかったから産経に狙い撃ちされてる感(嘆息)。

[nekoguruma2]

日本で詳しい人には、今さらな話でも韓国人にとっての慰安婦は吉田・朝日の゛慰安婦゛。慰安婦問題の解決には朝日新聞の謝罪・検証の記事は必要。

[Ayrtonism]

うーん。同じ話をループし続けないと死ぬの？

[Zephyrosianus]

「日本の官憲が女性を強制連行して慰安婦としたという虚構」ん？日本軍が業者を使って女性を不法に集め売春を強制したことは虚構ではないのかなー？

[uchya_x]

吉田証言を否定すれば全部否定できると思ってるバカ多数。「軍による強制連行」については別の史料からあったことがわかっている。

[che-hiroshi]

また阿比留か。「勇み足」を認めたのは朝日じゃなくて若宮なんだけど。あいかわらず阿比留はアジテーションが好きだね。

[kiyoami]

朝日新聞は誤報だと気付きなからも、頑なに訂正記事は出さない会社なのね。

[toki]

【阿比留瑠比の極言御免】「勇み足」認めた朝日新聞の慰安婦報道 - MSN産経ニュース ふうん。朝日新聞の報道の杜撰さがはっきりするなあ。自ら認めたならちゃんと訂正記事を出せばいいのに。

[daybeforeyesterday]

近藤勇み足

[popai07]

なんで紙面で謝らないんだ？この人は。逃げの若宮氏。

[enderuku]

そろそろ「日本人に成りすまして意見を発信する輩共」の追及も頼むわ(｀･ω･´)

[tanaka_yuuma]

慰安婦詐欺の「化けの皮」が剥がれた後でも、在チョンカスの悪あがきが続いているようで。

[frothmouth]

産経も朝日もどっちもアレなんだよなあ、というかマスコミが