事業仕分けはまるで“法廷” 官僚は「被告」、財務省は「検察官」 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

平成２２年度予算の概算要求の無駄を洗い出す行政刷新会議（議長・鳩山由紀夫首相）のワーキンググループ（ＷＧ）の「事業仕分け」の運営マニュアルが２日、明らかになった。事業官庁の官僚はさながら“被告人”となり、財務省主計局が“検察官”として事業を査定、国会議員と民間の「仕分け人」が“判事・陪審員”として「要」「不要」の裁きを下す。省庁にとって恐怖の「査定法廷」は１１日にもスタートする。（比護義則） 刷新会議の内部資料によると、「事業仕分け」の会場は公開され、１事業あたり１時間かけて議論し、結論を出す。 対象となった事業を管轄する省庁の担当職員は７分間の「事業説明」で該当事業の有用性をアピール。続いて財務省主計局幹部が「査定説明」（５分間）を行う。そもそも「仕分け」の対象事業の選定は財務省主導で行われており、財務省側は事業の不急性などを挙げ、大幅削減を求める公算が大きい。 ここで仕分け人が事業官庁

[inamem9999]

事業案件を棚卸してインスペクションなりレビューなりして実施案件を最適化することは必要だと思うが、この「事業仕分け」はどうなんだろう

[I11]

この記事は感情的すぎて事実に即していない。仕分けは「国会でなにを議論するか」を選ぶための作業。決定するのはあくまでも国会。事業を聖域化して議論さえできないという旧政権のような態度はおかしい。

[yosh0419]

2009年の政権交代の勝者・敗者が誰かとても分かりやすく描写されているという点で，とても良い記事／郵政のみならず旧大蔵解体の試みまで完全に水泡に帰した感あり．積年の怨念を感じるな

[bb_river]

情が入らないという意味では「法廷」でいいと思った（実際のところは知らないが）

[jt_noSke]

ほほう…、て言っとこうか

[marupin]

この様子を大阪府みたいにTVで見せれば良いのに

[kenchan3]

問題は本当に事業をつぶせるかどうか。　ただの儀式じゃ意味が無い

[Gl17]

監査とか大体そういうもんでは。個別事例の細かい妥当性検証ならともかく、雰囲気でもの言われても。

[isikaribetu07]

実際の法廷なら弁護人がいるわけだが……／脱官僚依存とか言ってるが、財務の存在感は増してるよな。

[nakex1]

見出しでは「被告」官僚と「検察官」財務省が強調されているが，一番重要なのは裁判官役である仕分け人の見識と力量だ。

[harnais]

事業仕分けはまるで“法廷”　官僚は「被告」、財務省は「検察官」

[suzu_hiro_8823]

S系は何か不満なんですかねぇ（愚痴たらしてるとこ違います

[hmmm]

"そもそも「仕分け」の対象事業の選定は財務省主導で行われており、財務省側は事業の不急性などを挙げ、大幅削減を求める公算が大きい。"