エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【エネルギー選択の視点】(下)「安心と安全ごちゃごちゃにしない方がいい」日本エネルギー経済研究所 田中伸男氏+(1/2ページ) - MSN産経ニュース
--原発停止が長期化している 「原発を動かさなくても維持するのに年間1兆円必要だ。それに加えて原... --原発停止が長期化している 「原発を動かさなくても維持するのに年間1兆円必要だ。それに加えて原発停止に伴う燃料費は3兆~4兆円も余計にかかる。そのコストをだれが負担するのか。原発停止に伴うコストが高くなっているという議論は徐々に深まっている。国民が理性的に(再稼働を)決めることが望ましい」 --コスト以外の原発停止に伴うデメリットは 「万が一、ホルムズ海峡が閉鎖されるような危機が起こった場合、一体どうするつもりか。どこからエネルギー源を調達するのか。そういう危機が起これば日本経済はぼろぼろになってしまう。原発を動かさないということは、そういう非常に高いリスクにさらされているということだ」 --7月に原発の新規制基準が施行される 「国際基準に照らして厳しければいいというのではなく、どうすればより安全になるのかというルールを作るのが合理的で、事業者と十分な対話を行うべきだ」 --政府は今後の
2013/05/26 リンク