災害対応には緊急事態条項が必要らしいと思っているあなたに知ってほしい７つのこと

「憲法は確かに大事なんだろうけど、大震災などの災害が起きた際に、いまの憲法の規定のせいで国が十分に国民を助けられないとしたらそれは問題だな。そういう緊急事態に備えて憲法を変えておくというのなら、いいことじゃないか。」 そんな風に思っている人もいるかもしれません。 具体的には、緊急事態条項というものを憲法に入れる必要があるという意見が、しばしば憲 法を変えるという立場の人たちから語られますし、政府のえらい人もそんなこと言っていましたものね。 そんなあなたに、今回、7つのことをお伝えしたいと思います。 1最近、政府与党内を含め、大規模な自然災害に対応するために緊急事態条項が必要であり、改憲を行うべきだという主張がありますが、これは、全く筋の通らない暴論です。日本には憲法を変えなくても十分に対応可能な精緻な法制度が既に存在し、このような憲法改正は不要です。何より、自民党改憲草案の緊急事態条項は、

[yoko-hirom]

災害対応専門部隊の創設を怠り，災害を自衛隊の宣伝に利用する自民党が国民の生命と財産など気にするはず無い。災害を口実に自分の好き勝手したいだけ。

[yoshihiroueda]

1946年の帝国議会で議論して導入しないことを決めた。その理由のひとつ「非常時に乗じて政府の自由判断が可能な仕組みを残しておくとどれほど精緻な憲法でも破壊される可能性がある」

[kuroaka1871]

“日本には憲法を変えなくても十分に対応可能な精緻な法制度が既に存在し、このような憲法改正は不要です”

[uguisuanpan]

「人権はな，侵したらあかんねんで」と書かれている憲法に，「でも緊急事態には人権を侵してもええで．緊急事態かどうかは与党がきめるで」とバックドアを書き足すようなもんか．

[TakkyUC]

実際には、大災害などで本当に緊急の対応が必要であれば、災害対策基本法という既に存在する法律に基づいて、政府は相当大胆な緊急対応を行うことができます。もちろん、戒厳令のようにならないための規定も定められ

[amazon2287]

その通り。

[TakamoriTarou]

正直憲法9条よりもこちらの方がよりやばい気はしている。

[kiku72]

“（文 : 水上貴央/弁護士）” 緊急事態条項は憲法停止できるジョーカーであり大規模災害は緊急事態条項無しで対応できること 2016年のエントリだけど今も有効 #新型肺炎 @abeshinzo

[anmin7]

「地震だ！ 大槍の尻を貼れ！」に見えて仕方ない