エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント12件
- 注目コメント
- 新着コメント
mobanama
"環境学者の Jan Beyea"。低線量率長期被ばくをより危険とする氏の根拠の一つ目は意味不明。分子的な実態の何を指しているのやら。二つ目がバイスタンダ。あほか。典型的一知半解半可通風味。
wh_cm
ニューヨーク・タイムズの記事でも最後の一文は「長崎広島の被爆者のデータが偏っているとするか、低線量被曝の方が集中した被曝よりも危険だとする見方は科学者でも少数派である」で、なぜここを訳さないのか。
awatanabe1
「福島のがれきを日本中で処理しようというやり方」と書いている時点で取材が甘い。だからあまり読む気ない。仮に低線量被爆が健康を害するとしても、実際に生活している皆さんがいる。どう生きるかだと思う。
yuchan893n
市政の決断はともかく科学者はメンツと学問と研究費をかけて主張しているので、単純に「専門家の意見が分かれるほど危険で危うい問題なのか!」という怯えと疑いを見せるとカモられるぞ、親御さん…
mobanama
"環境学者の Jan Beyea"。低線量率長期被ばくをより危険とする氏の根拠の一つ目は意味不明。分子的な実態の何を指しているのやら。二つ目がバイスタンダ。あほか。典型的一知半解半可通風味。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2012/05/05 リンク