3ToheiLog: 人間の社会はニセ科学批判に耐えられるのかなあ？

人間の社会はニセ科学批判に耐えられるのかなあ？ 「ニセ科学批判」という運動は、根本的に正しいことを言っているのだが、根本的に難しい要素を含んでいる。難しい要素というのは、「人間社会がそもそもニセ科学的」であるという点に尽きる。 * なぜ人間社会がニセ科学的であるかといえば、人間の脳が致命的にニセ科学的であるからだ。つまり、 ○ 知っている範囲の知識を援用して、手当たり次第に「原因」と「結果」を捏造して、その仮定の下に行動する。 ○ 一度仮定を組み立てたら、よほど個人的に手痛い反証を受けない限り、その仮定を維持し続ける。 ○ 仮定に個人的な手痛い体験の反証が加わらない限り、スキあらばその仮定をもっともらしく他人に「教えて」伝えようとする。 人類始まってから、こういう「ニセ科学的な行動」というのは続いてきた。この膨大な歴史に比べると、近代科学の歴史など皮一枚に過ぎない。このシステムは、古くは占

[narwhal]

"多分、警察がヤクザを必要とするように、勝ち組が負け組を必要とするように、金持ちが貧乏人を必要とするように、左翼が右翼を必要とするように、ニセ科学批判はニセ科学を必要とする。"

[nekoluna]

フランシス・ベーコンの４つのイドラを思い出した。近代じゃなくて16世紀。

[keiseiryoku]

《正しさに飽和してしまった世界》／久々の三等兵節のような気が。

[ROYGB]

ニセ科学批判の「正しさ」と、科学の「正しさ」は別物のような。

[VodkaDrive]

「人間社会がニセ科学的」と言うのはその通りかも。「それで社会も回ってるんだしそれでいいじゃん」と言う人もいる。でも、「ホメオパシーを保険適用に」なんて実例もあるので批判しないわけにもいかない。

[T-3don]

その心配は、実はニセ科学が駆逐しうる事を前提にしているように思える。個人的にはニセ科学は決してなくならないと思ってる。/出来る事は最初から限定的。でも一人でも、ゴミに躓かなくなるなら上等だよね。

[yottoki]

このエントリーに関しては「ニセ科学」の範囲を広げ過ぎていると感じる。「科学的でない」だけって理由で批判ってできないでしょ。/溜飲を下げてるだけのニセ科学批判はエンタメかもしれません。自戒をこめて。

[REV]

グレシャム以来、悪貨は良貨を駆逐するのだが（←誤用だと俺は思う）、「それが世界の選択か…」と言ってみても、駆逐される方にしてはね。「ラ・ヨダソウ・スティアーナ」　http://www.gizmodo.jp/2010/02/ade-651.html

[castle]

「脳がニセ科学的」「知っている範囲の知識を援用して手当たり次第に原因と結果を捏造して、その仮定の下に行動する」「一度仮定を組み立てたら、よほど個人的に手痛い反証を受けない限り、その仮定を維持し続ける」