政治的な立場と人格 - 雪斎の随想録

■ 人々が、どのような政治上の立場を取るかということは、その人物の人格の反映である。下のような図表がある。これは、『現代政治学入門』（永井陽之助・篠原一共編、有斐閣）)という歴とした政治学教科書に書かれていることである。 「強靭なな心性」 | | | | | | 「急進」--------－「保守」 | | | | | | 「柔和な心性」 横軸は、物事を観察する視座である。これは説明を要しまい。 縦軸は、物事に対する姿勢である。「強靭な心性」とは、その成長過程で、様々な欲求の統御の術を上手く体得することが出来なかった人々に多い、故に、外部に対する姿勢は、非妥協的、攻撃的なものになる。「反共の闘士」とか「革命の志士」とかという類の人物は、このタイプに属する。他人を表立って馬鹿にしたり、罵倒するような言辞を吐く人々も、そうすることで不満を解消しようという心理の下にある点では、同じようなタイプであ

[hmmm]

"政治などは、「二流の仕事」でしかない。...「二流の仕事」にエキサイトし過ぎるのも気色悪い。...ワインを傾けながら、ブルックナーのシンフォニーを聴いていたほうが、人生は豊饒なものにならないであろうか。"

[k-takahashi]

『「考え方は近くても肌が合わない」というのは、「自由主義者・保守主義者」と「ファシスト」の違いを表す言葉でもあるのである』

[ken409]

「自由主義者・保守主義者」と「ファシスト」の考え方が近いとは思えないなあ。「考え方は近くても肌が合わない」のは、例えば「柔和な保守」と「強靭な保守」の関係だと思うし、攻撃的な自由主義者も結構いる。

[coinlocker]

『保守-急進』『強靭な心性-柔和な心性』

[shibusashi]

自分にとっての肌が合わない人を考えてみよう。

[kurokuragawa]

「「考え方は近くても肌が合わない」というのは、「自由主義者・保守主義者」と「ファシスト」の違いを表す言葉でもあるのである。」思想は変わるが性格は変わらない

[yotayotaahiru]

　うーん…冷戦後、いわゆる「保守←→急進」という軸は成り立つのかなぁ。何に対しての「保守」か「急進」かという問題があるでしょ。この図示だとタリバンや北朝鮮とブッシュを同じ次元に入れることも可能？？

[blackdragon]

「この中では、「自由主義者」と「保守主義者」の中間ぐらいには、位置するのだろうと自覚する」自称中道。そりゃバリバリのウヨクやサヨクと比べたら、ほとんどの人は中道ってことになっちゃうでしょ。

[BUNTEN]

うーん、ヘタレ左翼としてはなんか居場所のない座標軸だなぁ…。▼ある人が非妥協的だからつって攻撃的とは限らない気もするわけだが、どうよ。