IPv6はなぜダメなのか

IPv4アドレス枯渇対策として喧伝されているものに、IPv6があります。 私はIPv6が普及して使われるようになる可能性はこの期に及んでもまだ半々くらいと考えています。なぜならIPv6というプロトコルへの移行はきわめて難しく非経済的だからです。 IPv6は既存のネットワークと全く互換性がなく、移行のためにはハードウェアを買い換えたりソフトウェアをアップデートするだけでは足りず、新たなネットワーク設定を作成して運用するという膨大なコストが必要になるからです。 IPv4アドレスが大いに不足したとしても、依然としてIPv6を導入するインセンティブは働きません。なぜならIPv6を導入しても、IPv6だけではIPv4サイトに接続することはできず、接続のためには必ず一つのIPv4アドレスを必要とするからです。もしIPv4アドレスが一つでも入手できるのであれば、IPv6を導入する意味はありません。[1]

[uhyorin]

"IPv6を推進しようとしているインターネット団体の人々はIPv4枯渇の戦犯と言ってもいいでしょう。"え？その理屈がまったくわからないのですが。IPv4のアドレスがいつかは枯渇することは何年も前から予測されてたのに。

[clicklog]

先日はIPv6デーというイベントが開催され、Googleなどの大手サイトが当日だけIPv6で接続可能にするという実験が行われました。 あれ、もう終わっちゃったの？(とか、くだらない揚げ足取りをしてみる。ごめんなさい。) それ

[tomotaka-ito]

どのようなIPv4オプションがあればうまくいくのだろうか... 結局こうしたところで機器をプロトコルサポートしたものにリプレースしないといけないのは同じでは。

[and_hyphen]

言及するほどちゃんと理解できていないので勉強する

[mmasuda]

まったくもっておっしゃるとおり。"非現実的な期待" については "でもやっぱり設計やり直し出来るならやり直したいじゃん" と思ったんだと思いますよ。その結果の設計がダメだというならぜひIPvN をStandard Track に(ry。