SYNODOS JOURNAL : 「生活保護制度に関する冷静な報道と議論を求める緊急声明 」 生活保護問題対策全国会議

2012/5/319:0 「生活保護制度に関する冷静な報道と議論を求める緊急声明 」 生活保護問題対策全国会議 ■１ 人気お笑いタレントの母親が生活保護を受給していることを女性週刊誌が報じたことを契機に、生活保護に対する異常なバッシングが続いている。 今回の一連の報道は、あまりに感情的で、実態を十分に踏まえることなく、浮足立った便乗報道合戦になっている。「不正受給が横行している」「働くより生活保護をもらった方が楽で得」「不良外国人が日本の制度を壊す」、果ては視聴者から自分の知っている生活保護受給者の行状についての「通報」を募る番組まである。一連の報道の特徴は、なぜ扶養が生活保護制度上保護の要件とされていないのかという点についての正確な理解を欠いたまま、極めてレアケースである高額所得の息子としての道義的問題をすりかえ，あたかも制度全般や制度利用者全般に問題があるかのごとき報道がなされている

[maeda_a]

現状の生活保護制度そのものには問題も多いと思うが、貧困に対する扶助を削減するとか、ましてや99.6%の正当な受給者をバッシングするとかの論調は理解不能

[ncc1701]

ナマポ叩きを楽しんでる連中はこんな長文読まないよ。メディアはこういうことを理解した上で、「視聴率を取れるエンターテインメント」として扱っているのだと思う。

[enchima]

数字を明記してきれいにまとめている。抜けている論点があるとすれば、支給額の水準の妥当性くらいかな。

[felis_azuri]

『生活保護利用者増加の真の原因を解決しないまま、生活保護制度や制度利用者を問題視することでは解決にならないし、中長期的には却って問題をこじらせることが明らか』

[You-me]

「現在求められているのは、過去最高の貧困の拡大に対して、雇用を建て直し」

[Baatarism]

生活保護問題を考えるのに、必読の資料だろうなあ。

[fujikumo]

<生活保護法上、扶養義務者の扶養は、保護利用の要件とはされていないこと、2）成人に達した子どもの親に対する扶養義務は、「その者の社会的地位にふさわしい生活を成り立たせた上で、余裕があれば援助する義務」>

[YOW]

「本来、生活保護法上、扶養義務者の扶養は、保護利用の要件とはされていないこと」「生活保護法77条に定められていることなどの扶養の在り方に関する正しい議論がなされないまま」

[horichu2]

論より証拠。論が破綻してるけど。

[ijustiH]

貧困率から話がスタート

[yoko-hirom]

人々が理屈で動いているなら，このように論じれば済む。だが，最近の政治的な動きはどれも感情論。品格底辺層の妬みや反社会的言動を，社会はどのように扱えばよいのかが課題。

[raitu]

「日本の保護率は異常に低い。諸外国では、スウェーデンを始め、少なくとも日本の3倍以上である。また、捕捉率（収入ベースで、貧困水準未満の世帯中の保護利用世帯）も、イギリスを始め、少なくとも日本の3倍以上」

[daikoku_55]

非常に分かりやすい。

[oguogu]

生活保護の水準は相対的貧困を基準に考えるべきなのだろうか。朝日訴訟から考えても敗戦直後の生活保護は絶対的貧困に対してだと思うのだけれど。

[namawakari]

“日本で生活保護利用者が増えているのは、…無年金低年金の高齢者や障害者が多数存在することに原因……子育て世代への支援が乏しく、低所得者に対する住宅セーフティネット…雇用や社会保障制度の手薄さに原因”

[oakrw]

各論は置いて、人間は生まれながらに権利があり、国はそれを守るべきである、そしてその権利は何人にも奪われてはならい、という前提に立つ。

[baikunan]

異常な煽りに関しては、冷静に対応せねば。

[navix]

「利用者数の増加ではなく貧困の拡大が問題である」

[tdam]

雇用対策第一に賛成だが、諸外国に比べて保護費(対労働者給与比)が高くて、審査が厳しく支給範囲(捕捉率)が狭い歪さ=受給可否で「天国か地獄か」状態も不正受給の温床。「再分配後に格差が拡大」も日本だけの不思議。

[jt_noSke]

ふーむ