武田邦彦 （中部大学）: 科学者の日記110520 「被曝量と健康」の基礎

放射線をどのぐらいあびたら危険か、ということは今､福島やその周辺にお住みの方の、もっとも強い関心事と思います． また福島から遠いところでも、土壌、茶葉､野菜､牛乳､魚などに不安を持っている人も多いようです． そこで、「なんの立場もなく、深く反省しているわたし」が、自分の知識を整理して、完結に示してみたいと思います． ・・・・・・・・・ まず、「現代の医学で判っている範囲」ですが、それは 「１年１００ミリシーベルト以上、あびるとガンやその他の病気になる」 ということです。 さらに医学が発達すれば、１年１００ミリシーベルト以下でどのようなことが起こっているか判ると思いますが、現在の医学のレベルでは１００ミリシーベルトまでしか判らないのが現状です． ・・・・・・・・・ 次に、１００ミリシーベルト以下ですが、医学的には判らないので、学問的に推察することになります． 「医学」と「学問」は何が違うかと

[NATROM]

武田氏はやっと理解してきたようだ。だいぶマシになってきた。強いて言うなら、「１ミリなら安心できる」というのは不正確。「１億人に５０００人ぐらいのガンが出るらしい」んでしょ？安心か？

[pgary]

物理系(経産省)、化学系(文科省)、医学系(厚生省)の人が関わっているけれど、最近は、物理系の人が医学系についてもコメントしている様に思います。それぞれの分野の人がそれぞれの専門でコメントして欲しい。

[aggren0x]

DNAを損傷すると遺伝性の病気になる・・・あ〜もやもやする。一言で言えば基礎知識がない.ちなみにid:vidさん、氏が正しい知識のもとに言っているかはともかく、他疾患のリスク増加はあります。http://goo.gl/OmpKM

[mujisoshina]

枝葉末節では引っかかる部分もあるが、基本的な考え方としてはほぼ同意。/年間1mSvは許容できる→安心　と同様に数字が一人歩きした結果が、年間20mSvを許容する→安全 なのだろう。表現の違いに神経を使う必要がある。

[CavalleriaRusticana]

　原子力安全委員会も、基準値を変えた事は間違いだったと謝罪した。　武田先生はこれから国会の委員会で、文科省と枝野豚の大量殺人未遂について陳述。

[sim2niu]

病気のことまで口を出さないほうがいいと思うよ物理学者なんだからさ。

[vid]

『「１年１００ミリシーベルト以上、あびるとガンやその他の病気になる」 ということです』いきなり「？」。外部被曝100mSv以上で癌になる「確率」が1%増加で、「なる」じゃない。それに「その他の」って何？