武田邦彦 （中部大学）: なぜ、「規制値内」でも安全ではないのか？

「連休明けの生活」で私の野菜の計算がなかなか難航しています。 農水省やスーパーが安全だと言っているものを、わたくしが「˜連休あけの生活」を決めるために計算している理由は次のようなものです。 政府が「規制値内なら安全だ」と言い、自治体も教育委員会も、スーパーもみずから判断することをせずに、「政府が言っているから」と責任を回避しています。 ・・・・・・・・・ ある子供が、学校に通っていて、校庭で「その子供としてはぎりぎりいっぱいの被曝量」、つまり1年間に1ミリシーベルとの被曝をしているとします。 現実に文科省は子供に対してより厳しい基準を決めていますので、子供は校庭でぎりぎりいっぱいの被曝をしている場合が多いと思います。 その子供が学校の給食や家で食事をするときに、さらに野菜から被曝を受けることになります。 ・・・・・・・・・ こんなひどいことが起こるのは、役所の縦割り行政だからです。 「縦割

[counterfactual]

個々がその値以下であれば、さまざまなルートを通して摂取する毒物（万物は毒物）の生涯の総量は、生涯での健康被害のリスクをほとんど上げないだろう、という推測をもとに設定されているのが規制値です。