【マスメディアとつきあう１２の方法】 Quid haec ad humanitatem? | 各紙社説要約〜１１月１６日付・教育基本法強行採決

■左から 「死児を抱く女」（「Miserere Nobis」） 「水を求めて」 「難民荒野を行く」 「戦禍を逃れて」 「解放の贈り物」 ▼これをやり初めて、気づいたことがある。今回を読んでいただくと一目瞭然だ。それは、「国家」の影響力を強める動きに対して賛成しているのは、殆ど毎回、讀賣と産経のみであり、それ以外の各紙は、まず間違いなく反対もしくは慎重意見をとっている、ということだ。 このあまりにも大きな落差は、一覧してみないと決してわからなかった。しかもこれは、一つの大きな傾向になっているといっていい。讀賣・産経とそれ以外の新聞との二つの流れが対決する格好になることが、非常に多い。 そして、必ず讀賣・産経の主張の方向に現実政治は動く。やるたびに、言論分布の歪（いびつ）な構造がくっきりと浮かび上がる。 ▼ということで、基本的には順不同だが、最後に讀賣と産経をもってきた。

[dairaku]

自分らが突出すると、「突出して何が悪い、正しいものは正しい」と言い張るくせに。

[rrs]

参考になった。どこの新聞がどのような傾向かイメージでは知っているが、実際に読み比べたことはないのでこんなに偏向しているのかと驚く。

[khiimao]

教育基本法改正。各紙社説要約。