エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント4件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【マスメディアとつきあう12の方法】 Quid haec ad humanitatem? | 各紙社説要約〜11月16日付・教育基本法強行採決
■左から 「死児を抱く女」(「Miserere Nobis」) 「水を求めて」 「難民荒野を行く」 「戦禍... ■左から 「死児を抱く女」(「Miserere Nobis」) 「水を求めて」 「難民荒野を行く」 「戦禍を逃れて」 「解放の贈り物」 ▼これをやり初めて、気づいたことがある。今回を読んでいただくと一目瞭然だ。それは、「国家」の影響力を強める動きに対して賛成しているのは、殆ど毎回、讀賣と産経のみであり、それ以外の各紙は、まず間違いなく反対もしくは慎重意見をとっている、ということだ。 このあまりにも大きな落差は、一覧してみないと決してわからなかった。しかもこれは、一つの大きな傾向になっているといっていい。讀賣・産経とそれ以外の新聞との二つの流れが対決する格好になることが、非常に多い。 そして、必ず讀賣・産経の主張の方向に現実政治は動く。やるたびに、言論分布の歪(いびつ)な構造がくっきりと浮かび上がる。 ▼ということで、基本的には順不同だが、最後に讀賣と産経をもってきた。
2006/11/19 リンク