text.ssig33.com - 歴史学用語みたいなやつについて私見。

歴史学用語みたいなやつについて私見。 NHK の大河ドラマで皇室のことを「王家」と呼んでいるシーンに怒っている人が一定数いる。歴史の有識者いわく「天皇」という概念が当時まだ成り立っていなかったから「王家」という言葉を使った、皇室を貶める意図はない、とのことだが、まあ実際のところそうなのだろう、歴史家の意図は。 んでこの騒動自体はどうでもいいと僕は思っている。しかし、「王家」というのは歴史学の用語であって、この言葉も実際のところ当時あまり使われてた記録はない。平安期の朝廷を指す「歴史家達の間の業界用語」として使われている言葉だ。 実際のところ歴史の用語にはこういうの凄く多い。最も有名な例としては「鎌倉幕府」と「室町幕府」が挙げられると思う。歴史において「鎌倉幕府」「室町幕府」という組織が存在していたことはない。 当時の時代の言葉では、「鎌倉幕府」は「鎌倉殿」「関東」「武家」だし、「室町幕府」

[enderuku]

背景にNHKの反日行為があったからいちいち反応されただけだろ。タモガミとか右翼系が言ったならそれほど問題にならなかったはず。問題は普段やってる事

[drillbits]

"曖昧な概念を曖昧なままにしておきたくない、という歴史家の気持ちはよく分かる。でも名前をつけるという行為は極めて重大な結果を齎す。曖昧な概念を強固な概念にしてしまう「曖昧さ」という本質を隠す"

[monjudoh]

王家ってのは『平安期の朝廷を指す「歴史家達の間の業界用語」として使われている言葉』らしい。さらに鎌倉幕府や室町幕府もそうなんだって!!『武家社会の本質が、公的な支配ではなく、私的な契約の集合体だった』

[masapguin]

「曖昧な概念は曖昧なまま」はもっと重要視されるべき

[xufeiknm]

「そう。名前などどうでもいい。」

[WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW]

○○式土器や○○古墳も狩られるべき

[ikemo10]

"武家社会の本質が、公的な支配ではなく、私的な契約の集合体"傭兵みたい

[sea_side]

人名は読みさえあってたら問題ないって話をどっかで聞いたような

[jt_noSke]

ふーむ

[nurse]

「王家」や「幕府」についての話

[shadow-toon]

"でも名前をつけるという行為は極めて重大な結果を齎す。曖昧な概念を強固な概念にしてしまう「曖昧さ」という本質を隠す。これはよくない。"

[mickn]

"曖昧な概念は曖昧なまま扱わなければならない。名前をつけるのではなく、より細かく概念を分割し解析することにより、その存在を確かなものにしないといけない"

[ranobe]

ファッキンガム幕府

[todesking]

おもしろかた