エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「批判的エスノメソドロジー」とご自身の立場との距離を教えてください。 - contractioインタビュー
ザ・インタビューズ > やんのかこら 「批判的エスノメソドロジー」とご自身の立場との距離を教えてくだ... ザ・インタビューズ > やんのかこら 「批判的エスノメソドロジー」とご自身の立場との距離を教えてください。 距離は限りなく遠いです。 位置は「敵対的」です。 私の考えでは、──梅原猛の著作が「歴史学」に属さないように、竹内久美子の著作が「進化学」には属さないように、 それとまったく同様の意味で──「批判的エスノメソドロジー」は「エスノメソドロジー」には属しません。 #というか、「批判的」「エスノメソドロジー」という文言は、 #「丸い三角」のような、無意味なものであると思います。 「歴史学であること」や「進化学であること」そのこと自体に価値があるわけではないのと同様に、「エスノメソドロジー研究である(/ではない)」ということ自体に何か価値があるわけではありますまい。しかし、梅原猛の著作を「歴史学」として販売したり、竹内久美子の著作を「進化学」として販売したりすることに問題があるの
2012/01/16 リンク