エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
空点描、原子力発電は必要なのか
原発推進の急先鋒な新聞社といえば産経新聞だ。大飯原発3、4号機の設置許可を大阪地裁が取り消す判決... 原発推進の急先鋒な新聞社といえば産経新聞だ。大飯原発3、4号機の設置許可を大阪地裁が取り消す判決を出した翌日の社説は当然反発している。争われたのは耐震設計が妥当なのかで、関西電力のデータが甘く、原子力規制委員会の審査ガイドが検討されていない、ということ。最大の地震の揺れを想定して安全対策をして原子力規制委員会は許可を出したわけだけど、その最大の揺れの基準をさらに上回ることが考慮されていないということで大阪地裁は設置許可を取り消した。産経新聞は最大の揺れ、基準地震動の算定は厳しい要請があって十分に考慮されていると主張する。