http://twitter.com/WATERMAN1996/status/21745957841

[brighthelmer]

この手の発想が蔓延すると、歴史は「みんなが気持ちよくなるための手段」になる。真の歴史は存在しないかもしれないが、相対的に見て妥当性が高く、他の史料とも整合性が高い解釈は存在する。

[haruhiwai18]

"「真」の歴史なんて誰も知らないのに何をもって修正主義というのか"　→反証可能性に開かれた"学知"と 国家や諸組織による"正史"との区別を付けずに 語るという、ヒモ無しバンジーを敢行した勇者様ですか?w

[IkaMaru]

科学にも真説なんてものはございませんが、進化論と創造論の併記がお望みですか

[flurry]

このツイートを、当の金子洋一氏（ https://twitter.com/Y_Kaneko ）がリツイートしてたので頭を抱えた。

[questiontime]

で、あなたはどう認識するの？

[kori3110]

や、「資料から検証した事実」と「その事実の歴史的意義」を分けて考えられてないだけだと思う。少なくとも、前者の積み重ねた「定説」を軽々しくひっくり返そうとする人は明らかに「歴史修正主義者」でしょう

[Apeman]

なにが腹立つかって、あくびが出るほど凡庸なこのツイートを本人は「気の利いたこと書いてやった」と思っているであろうことが腹立つ。

[napsucks]

左翼って言葉も非国民と同じ使われ方してるよね

[qwe546]

アホか。ホロコースト否定論者どもが自説こそ真の歴史でござい、我々はrevisionistでございと標榜したからそれがそのまま「学問的誠実さのカケラも持たない連中」の代名詞になっただけだ

[Domino-R]

「真」みたいな語をこんなに安易に使っていい大人はJPOPのソングライターだけね。

[Zephyrosianus]

俺達、反ユダヤ主義者でもネオナチでもないんだ！とホロコーストを否定する歴史を騙ったペテン師やデマゴーグが自称「歴史修正主義者」だったから、という背景をしっていれば、こんな発言はしないと思うが？

[big_song_bird]

歴史の解釈に制約を受けるとは知らなんだ。サヨクはそれを、表現の自由の侵害と言わない不思議。

[uchya_x]

「正しい歴史」は無くても「正しい検証手続き」はある。「歴史修正主義」は検証手続きでイカサマをするから突っ込まれる。

[infobloga]

「客観的な歴史など存在しない」というのは現代の歴史学の成果とでも言える結論で、それを本来と違う方向で利用しているのがつくる会系の右翼という構造。自然科学のアナロジーで理解しようとすると意味不明になる。

[nakan0]

歴史そのものと、それへの評価とは全く扱いが違う。封建時代は始皇帝は悪の代表のような扱いだったが、共産党政権からは先進的な君主だったと評価が改まったが、当然歴史（文書や遺物など）は変わらない。

[frothmouth]

文系ってやぁ〜ね、おお臭い臭いって話(偏見)

[dissonance_83]

科学と違って、原理法則がある訳でない。歴史は見る角度立場で三角に見えたり四角に見えるもの。ピラミッド建設には公共事業の意味があったり、ね。特に誰が悪いとか何が原因とか一概に言えない。正義なんて特にね。

[hagakuress]

断片的な情報から対象の歴史を構築しようとしても、その取捨選択の過程で主観的な視点が加わる事は否定できず、結果はある種の解釈や、時として願望または思い込みが紛れ込む可能性がある。

[enderuku]

id:Cunliffe 人としてこいつと一緒になりたくないってのはあると思うよ。普段人権人権言ってるやつが原発関連で騒ぎ出した時はうげええええってなったもんよ　id:katabiragawa だったらはよくたばって見せろやｗ