Twitter / fuka_fuka_mfmf: 昨日とか「うなぎを食べたことについて肯定的に言及するのはどう ...

昨日とか「うなぎを食べたことについて肯定的に言及するのはどうかと思う」みたいな、すでに鰻単純所持罪か何かでもできてんのかという発言を見かけてちょっと怖かった。絶滅危惧種として保護のための仕事すべきは国であってさ。相互監視・告発のネタとかにはされたくないよね。

[serio]

でもさ、絶滅危惧種の動物の毛皮や、象牙を使った印鑑を堂々と自慢している人を見ると、ちょっと引くよね？ 象牙の印鑑をほしがる人がいるから、象の乱獲が止まらないわけで。需要のあるところに供給あり。

[You-me]

まあ「クジラを食べたことを肯定的に言及する人」を糾弾した結果は振り返っておきたいというか／↓勝川先生なんかが例に出す「消費者の声」って消費者同士の糾弾ではなくて漁業者・流通・政治への声上げだと思うんだ

[NOV1975]

実のところ、消費者が安いうなぎを求めたと言うよりはうなぎを安く売る市場を創設した人がいたから買われている。うにもアワビも安くなれば絶滅するかも。だからこれは売る側のモラルの問題ではある。

[zaikabou]

勝川さんも『行政や漁業者が主導で資源管理を始めた国は無い』 http://katukawa.com/?p=5257 と言ってて、消費者側が動かなきゃいけないのは確か。勿論、鰻食ったって人を糾弾しても解決しないのも確かなんだけどね…

[Constantinopolis]

id:fuka_fuka 「ワシントン条約での保護対象になってから行動したのでは遅いんじゃね？」という主張にも一理あると思う。うなぎは当たり前にあった食品だから違和感があるのかもしれないが、現状の厳しさを考えるとね…

[blueboy]

ブコメ：「今年のうなぎが売れなければ小売業は来年の発注量を減らす」は、誤り。正しくは「うなぎが売れなければ、価格が下がり、その分、需要が増える。結局、発注量は変わらない」。／真相は　→　http://j.mp/2sgKcem

[civic800]

最近「うなぎ食べた」報告を叩いてる人って、一昨年の夏にエアコン使う人を叩いてた人と被りそう。

[REV]

自制が不十分だと、規則や法律が制定され、社会コストがどんどん増える。で、「法律がないからOK」「罰則がないからOK」「取締がゆるいからOK」へ

[yu_kawa]

「うなぎとかどうでもいいくせに安全に叩ける対象を探して叩いてくるやつらうぜー！」って話じゃないのこれ

[tetzl]

隣の人のポケットに手をつっこんで確認するようなことではないよね｜そういえば投票行ってない人への扱いも似たようなところあるよな。

[gui1]

街のうなぎ屋が密売人のように扱われる日がくるとは(´・ω・｀)

[t714431169]

「もう獲っちゃったもんは仕方ないから食った」というコメントからあふれる中二感w 市場原理を信じてあげて。

[wankowanwan]

うなぎ食って「うまかった。」と言ったらポリティカル・コレクトネスという定規でどつかれても仕方がないとは全然思えないけど私は。「フォアグラ食ってうまかった。」や「クジラ食ってうまかった。」はどうなんだろ

[salmo]

ここにまで差別だなんだ持ち出されてげんなり。次の正義の焼き畑農業は資源管理方面ですか。ウナギや資源管理の専門家がいる東大農学部が“どうして”うな丼を学祭で提供しているのか考えて欲しいっすね。

[kiyo_hiko]

ブクマ数もうなぎのぼり

[Luigitefu]

確かに、消費者がどうこう出来るレベル超えちゃってる感じあるしなぁ。我慢するのを無駄とは言わないが、食うなってのも違う気がする。

[filinion]

私は食うのは我慢してるんだけど、しかし「我慢」する人が増えたら消費量が減って価格が下がるだけで、絶滅阻止にはあまり貢献しないのでは、と思ったりもする。市場原理に任せている限り絶滅は防げない。

[ohnosakiko]

どんな食べ物も手軽に手に入り過ぎてるのかも。鰻はご馳走だから専門店でだけ出すようにしたら。年に1、2回贅沢を味わいに行くというのも乙だと思うけど／名古屋のひつまぶしは鰻の量が少なくても美味しい優れもの。

[yamatedolphin]

消費者にはいつだって罪がない訳じゃないし不完全な存在。で消費者は国民、市民でもあって、だったら、尚のこと、そういう不完全な人たちが行う相互監視・告発つうのは恐ろしい。

[PoohKid]

クジラもマグロも食べないものだけが石を投げなさい的な

[hokuto-hei]

ここは精進ウナギの出番だな。http://www.nicovideo.jp/watch/sm10900308

[sakuragaoka]

うなぎきらいだから食べないけどさ。食べるのがそんなにいけないかと言うと違和感あるよね。

[sin4xe1]

このブクマみればお上の規制でしかどうしようもないのはわかるな。

[T-3don]

でも穴子は合法、的な。ヒステリックな反応はいずれにしても上手くないよね。/コレはむしろタバコの広告規制とかそうゆう話に近いだろうなぁ。最終的には、結局公的な規制が必要となる案件だと思う。

[Cujo]

ウナギに終わる話でもないからなぁ。『適切に批判』する自由は担保されたいもの。

[flasher_of_thought]

これから倫理観をすりあわせて社会的合意を築いていく必要がある問題に、倫理的理由で批判しても逆効果だと思うな。リスコミの一種だし、「欠如モデル」の一種だと思うよ、知れば買わないという発想は。

[fusanosuke_n]

すでに流通に乗ってるものをどうこう言ってもね。水産庁ほか国の関連各所に呼びかけるのが先では。

[rokkakuika]

獲った鰻を食べても絶滅するかどうか関係ないというが、経済は期待で動くので金の木になると思われたら乱獲を防ぐことはできない。

[narwhal]

日本人なら贅沢はできないはずだ。パーマネントはやめましょう。→良識ある人間なら他の種を滅ぼすことはできないはずだ。ウナギはやめましょう。/ やれやれ。撃ちてしやまん(エコファシストを)。

[chochonmage]

「ウナギを食う」行為に特別な意味が付加されるようになったなら（多少の複雑な思いとか）市民レベルとしては十分啓蒙されたと言っていいのではなかろうか。そういう思いが政策や方針を左右することになると思うし。

[aya_momo]

種の絶滅に加担することに罪を感じるか。感じない人に何を言ってもムダ。

[eins_mind_lim]

別に罪もなんでもないけど、皆が皆なんの制約も持たないまま食べ続けたらホントに絶滅するだけだと思う　個人的にそいつは嫌だ

[rag_en]

まぁ正確に言えば、「仮に、そんな「罪」が存在したとして、相互監視・告発な社会を望むの？」っていうお話ではあるのですが。

[IkaMaru]

でもさ、結局みんな心のどこかで思ってるだろ？「スーパーに売ってる魚が絶滅するの？」って。その意識の低さに喝を入れる必要はあると思うよ

[lotus3000]

基本食べなかったけど、消費者様に口出すなもなんか違うような。

[mujisoshina]

でもまあ、他人に口を出して責めることまではしないけど、あまりに無頓着な発言に眉を顰めたくなる気持ちはわかるんだよな。

[peachpear]

どっちもどっち。

[miz2403]

裁かれたのは鰻

[urbansea]

うなぎを喰えば、不良になれる。

[trade_heaven]

食えなくなるかもっていう駆け込み需要を生んでると思うんだよね