エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ライブドア事件総合スレッドpart21 - レス抽出(4件)
250 :朝まで名無しさん[sage]:2011/05/27(金) 22:10:55.91 ID:nICO4AF1 ☆金を巻き上げる粉飾 堀江は、... 250 :朝まで名無しさん[sage]:2011/05/27(金) 22:10:55.91 ID:nICO4AF1 ☆金を巻き上げる粉飾 堀江は、「実際にお金がある粉飾なのだから悪質でない」と主張しているが、 お金があるのならなぜ粉飾したのかということまで考えなければならない。 つまり、どこから出てきたか公にできない金なのではないか、ということだ。 では実際に検証してみよう。 判決文では以下のようにある。 「その経済的実態としては、ライブドアが新株を発行して、 その払込金を売上げとして計上して業績向上を実現しているに等しく、」 つまり、実態を知らない株主を騙して払い込ませたお金なのである。 騙し取ったお金がある粉飾と、騙し取っていないからお金が無い粉飾。 この二つの粉飾が異なるのは確かにそのとおりだが、 悪質と考えられるのは、当然ながら前者であろう。 251 :朝まで名無しさん[sa
2011/06/22 リンク