エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
PropertyModelのオブジェクトはsetter/getterがなくてもいいんだ?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
PropertyModelのオブジェクトはsetter/getterがなくてもいいんだ?
Enjoying Web Development with Wicketをやっていて気づいたのですが、 PropertyModel系のModelはオブジ... Enjoying Web Development with Wicketをやっていて気づいたのですが、 PropertyModel系のModelはオブジェクトがsetter/getterを用意したJavaBeanでなくてもプロパティとして設定してくれるんですね。 つまり、単なるフィールドを用意しただけでもそのフィールド名をプロパティとして動作するようです。 しかもprivateでもちゃんと格納できちゃいます。 こんなソースコードで確認しました。 public class PropertyTestPage extends WebPage { private MyModel mymodel = new MyModel(); public PropertyTestPage() { Form form = new Form("form", new CompoundPropertyModel(mym