KDDIがETWSを用途外利用している話の補足説明 | 無線にゃん

先日のKDDIがETWSを広告配信に使っていたという問題、「ETWSには『その他』として地震津波以外の情報を伝えるようにできている」「商業配信に使ってもいいらしい」と言う意見をたくさんいただきました。 まず、種別について。種別（WarningType）として、以下の5つが定められています。 0地震 1津波 2地震と津波 3テスト 4その他 地震、津波はいいですね。テストも、システムのテスト用と言う意味で問題ありません。問題は「その他」。この「その他」なら、広告にでもなんにでも使っていいはず、と言う考え方。残念ながらこれは間違いです。この種別での「その他」は「その他（の警報）」を意味しています（正確には、「その他（other）の場合は、警報内容はすべて警報本文中に記載してあるものとする」と言う規定となっています）。つまり、「その他」は、地震、津波以外の何らかの天災や人災を緊急警報として通知し

[atsuizo]

すばらしい解説。標準で禁じてないからと勝手な拡大解釈で独自仕様つくるとか、i-mode（ありゃRFC無視か）で見たような光景。

[lovely]

「その他」の運用的にはやっぱそうだよなぁ。集中豪雨とか計画停電のお知らせで使われたようなケースであって、決して広告用ではないよね。

[Falky]

すっげーカジュアルに「いやauがおかしいだろ派」だったけど、カジュアルに言うと禿信者と罵られること間違いなしの面倒な空気だったので、労力を割いてスーパーロジカルにauがおかしいぞ記事を書いていただき感謝。

[instores]

auのキッズ携帯のメール全部送って端末側でフィルタリングという仕様が似ている。 http://b.hatena.ne.jp/entry/digimaga.net/2012/11/au-mamorino2-receives-an-email

[Lhankor_Mhy]

『勝手に「Other」とは「その他の用途すべてだ」と読み間違い、さらには国内だけで「Otherのときは警報じゃないので無視してね」なんて密室合意でことを進めるやり方は国際標準の基本理念からは程遠い所にあります』

[QJV97FCr]

決まってることは守るけど決められてなければ何やってもいいって考える人、会社にも多いよね

[AKIMOTO]

ケータイメールアドレスのピリオド問題を思い出すなあ。独自仕様解釈

[mashori]

KDDIの使い方はアウトか。ていうか「Other」の項目手商用利用の提案をすればよかったのに、「NGと規定されてないからOK!」とか言うのは脱法ドラッグと同じ言い訳になるよね

[Error401]

スラドで「まず規約読め。規約では商業配信OKとされてる」と主張している多数で、本当にそうなの？と思っていましたが、この解説でスッキリしました。

[blueday]

「KDDIは、もし広告配信に使いたいのであれば、WarningTypeに「広告」と言う種別を追加するという標準提案をし合意を得なければならなかった」

[katsyoshi]

久々に見に来た

[rizenback000]

アホなやつなら「その他」をそういう使い方しそうだな～とは思ってたけど、KDDIがアホだったか。

[witchstyle]

(2012/12/14のエントリ) auがETWSに流している広告をSBMのiPhoneが警報として表示してしまったトラブルについて - 「元々、防災情報用の仕組みを広告に使った側が悪い」でFAだよね…グローバル仕様をなぜガラパゴス化するのか

[nishinippori]

WarningTypeに「広告」を追加って不思議な雰囲気。そもそもETWSの名前と印象が乖離してくる

[sakidatsumono]

国際標準の扱い

[Miya]

ふむふむ>KDDIは、もし広告配信に使いたいのであれば、WarningTypeに「広告」と言う種別を追加するという標準提案をし合意を得なければならなかったのです。

[chokovi]

ETWS＝Earthquake and Tsunami Warning Systemだしね。

[totttte]

僕が言いたかったことを全部代弁してくれていた。ありがとう

[amino_acid9]

緊急地震速報の仕様では「広告利用の可能性は排除されていない」ものの現在は「広告利用の定義なし」なのか、やっぱauの広告にかける執念はドス黒いな

[tetram]

勝手に「Other」とは「その他の用途すべてだ」と読み間違い、さらには国内だけで「Otherのときは警報じゃないので無視してね」なんて密室合意でことを進めるやり方は国際標準の基本理念からは程遠い所にあります。

[hiranobu]

現実社会で例えると道路標識に広告貼っつけるみたいなもんか。そらアウトやろ

[tinsep19]

「商業利用するための拡張は禁止 しませんよ」と書いてあるんだから、拡張のための提 案をすればよかっただけの話なんですよ。ただそれを やらずに勝手に別の用途に使っていたことが今回の問 題の根っこです。

[ruletheworld]

こんな自明の話をau擁護厨は説明されてさえ理解を拒否するとかキチガイにつける薬なし。

[ironsand]

auのETWS利用について

[uturi]

決められてないから何でもOK理論か。ううむ……

[posmoda]

「地震津波警報という規格名はコンテンツまで定義してないから何を流そうと自由だったんだよ！」「な、なんだってー！」という根拠のないやり取りをたくさん見た。

[rna]

ETWSのその他フラグは地震・津波以外の汎用の警報で、表示必須ではないものの表示は任意でiPhone側に落ち度はない、広告配信に使いたかったら予約領域に広告フラグを定義する拡張仕様を提案するのがスジ、という話。

[estragon]

「KDDIは、もし広告配信に使いたいのであれば、WarningTypeに「広告」と言う種別を追加するという標準提案をし合意を得なければならなかったのです。」なるほど / KDDIがETWSを用途外利用している話の補足説明 | 無線にゃん

[ka-ka_xyz]

細かいこと抜きにしても、http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/22_series/22.168/22168-820.zip　のIntroduction （p4）の冒頭を読むだけでも明らかに「広告に使うべきではない規格」だよなあ。

[dorje2009]

わかりやすい解説ありがとう。ためになったな～

[John_Kawanishi]

｢「その他」は(広告にでも何にでも使っていいわけでなく)「その他（の警報）」を意味しています｣｢広告配信に使いたいのであればWarningTypeに「広告」と言う種別を追加するという標準提案をし合意を得なければならな

[ext3]

反論封じられちゃったau厨はどうすんの？

[operator]

数回前の規格を柔軟にしたから上手くいってると書いた解説エントリと矛盾を感じる論調。基本的には未知のメッセージが来たら無視というのが正しい挙動だと思うが。 → http://wnyan.jp/3537

[hiroomi]

「広告配信に使いたいのであれば、WarningTypeに「広告」と言う種別を追加するという標準提案をし合意を得なければならなかったのです。」

[hirata_yasuyuki]

Browsing: "KDDIがETWSを用途外利用している話の補足説明 | 無線にゃん"

[hi_kmd]

なるほどわかりやすい。

[wasai]

いいように解釈しただけですな