http://wordpress.rauru-block.org/index.php/1797

[kiyo_hiko]

読んだ

[joan9]

> 結論を先に書くと、 考え方さえ一貫していればそこから意味不明な結論が出ても良しとする ような性質が重要、という研究。

[hiromark]

なんとなくわかる気もしないではない。しっかりした根拠が導けるまでつきつめて研究すると面白い知見が得られるか？

[memoclip]

これは面白い。はてなの性質とも照らし合わせるとなお興味深い。

[japonium]

1は価値観型で与えられた仕事に出来ないと言わない職人気質な創造純真タイプ、2は理念型で其れに沿った仕事しか受けないが一旦ハマるとカルト宗教に陥り易い哲学従順タイプ。

[thesecret3]

問題文から出題者の意図を読み取って「どうも、この答えでいいらしい」と見つけられる人・・じゃないか？

[kohei_april20]

考え方さえ正しければそこから常識外れな結果が出てもその方が正しいと考える←これは当たり前じゃない？人間の感覚で捉えられる事象自体限られてるんだから。

[lapis]

1的な考え方はとても重要だけど、現実世界との照応を失うと果てしない闇にはまります。

[Meat_eating_orchid]

「考え方さえ一貫していればそこから意味不明な結論が出ても良しとする ような性質が重要」――要するにSF的想像力？

[B4U]

そのワケ分からん結果に神が宿るんだろうな

[bash0C7]

省みると、悪い意味で考え方（手段）に固執してしまう事があるので、コミュニケーションを取る時には要注意。

[wkbyshnbtk]

結論イイネ→考え方さえ一貫していればそこから意味不明な結論が出ても良しとする

[kennak]

「考え方さえ一貫していればそこから意味不明な結論が出ても良しとする ような性質」／すげー納得してしまった

[rev-9]

じゃあ俺は、まずウケるか否かを最優先する関西人タイプ、2の亜種、かな?

[at_yasu]

あたしは、わけわからんまま(瞑想|迷走)するタイプだろうな…

[ya--mada]

なんとでも解釈できる程度のデータか。それと程度問題。

[nanakoso]

1のグループは正しい知識と演繹能力がプラスされればギークになれるけど、間違った方向(疑似科学とかオカルトとか)にはまると頑固者のトンデモこまったちゃんでしかない。

[takeshiketa]

『雄山の罠』

[Arasi]

馬鹿と天才は紙一重ってな。