燃焼率改 宇野常寛はいつまで「国内思想の輸入翻案業」をやる気なの？

図書館でＳＦマガジン１月号を借りてきたので宇野常寛「ゼロ年代の想像力」を読みまして。いい加減にイライラしてきたので適当に愚痴を。 １月号はよしながふみ論なんだけど、山形浩生の「日出処の皇子」論を土台に吉田秋生→よしながふみと語っていく形で、まあ相変わらず穏当だなあとは思うわけです。思うのは稲葉振一郎と宮台真司の仕事ももっと思い切り引用して論じればいいのではってこと。最初のほうでちょこちょこと引用したあと、あんまり出してないのはなんなのかしら。基本的にこの連載「宮台・稲葉を読んだ小知恵の働く院生レベルが漫画・ドラマ論に仕立て直してみましたけどどうでしょう」的コンセプトだと思うのだが、本人的には違うのだろうか。それはそれで意義のある仕事だとは思うのですよ。誰かがやったほうがいいだろうと思うのです。ほらなんか「文化的雪かき」とかいい言葉あったし。 でも連載が始まって以来未だに宮台・稲葉から一歩も

[rna]

文芸評論(?)で政策提言が求められる時代なのか… 宮台は我田引水でじゃんじゃんやるけどそれは普通じゃないんでないか。

[klov]

1年前の記事

[umeten]

＞「政治」と実にあっさりと切り離されることができる「文学」　　　　それ文学か？というのはおいといて、やはりこの手の話に歓喜できるのは「深夜ラジオ文化圏」の人たちに限られてそうだ。

[zeroset]

「マッピング作業こそが至高の知的作業であり、マッピング作業が上手な俺はオタクどもを断罪する資格があるという価値観をお持ちなのでしょう」