エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント12件
- 注目コメント
- 新着コメント
haruhiwai18
記事本文「原子力は最低でも1キロワット時当たり8・8円。事故費用などを加えた今回の試算では火力並みとなり、コスト面の優位性は失われた形だ。」 原子力「うわっ…私のコスト、低すぎ…….じゃなかった!!」
strawberryhunter
資料 http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive02.html まともに賠償できていない損害賠償制度で試算。推計不能な費用については計上していない。
haruhiwai18
記事本文「原子力は最低でも1キロワット時当たり8・8円。事故費用などを加えた今回の試算では火力並みとなり、コスト面の優位性は失われた形だ。」 原子力「うわっ…私のコスト、低すぎ…….じゃなかった!!」
strawberryhunter
資料 http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive02.html まともに賠償できていない損害賠償制度で試算。推計不能な費用については計上していない。
mamezou_plus2
核廃棄物が安全なレベルになるまで管理費用を徴収する予定だから試算は間違ってない。ただ文明の発祥してからの期間より長い期間徴収できるか問題。全採掘利用可能な核燃料を使いきってもまだ保管管理しなきゃいけな
maple_magician
【東京電力福島第1原発事故まで原子力は「最も安い発電」とされてきたが、事故費用などを加えた今回の試算では火力並みとなり、コスト面の優位性は失われた形だ。】──コスト優位性?既に採算性すら破綻してない?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/12/10 リンク