あのときライブドアが落ちなかったのは、技術力ではなく運用方法にあるのかもしれない : akiyan.com

あのときライブドアが落ちなかったのは、技術力ではなく運用方法にあるのかもしれない 2006-02-27 一連のライブドア騒動が起こったときライブドアのサービス群へのアクセスはかなりの量になったと聞きます。そしてライブドアのサービスが落ちなかったことに対して、ライブドアには技術力があるというコメントが数多く寄せられ関心を集めました。私も注意してその様子を見ていて、ほんとうにどういったシステムでどういったサーバー構成なんだろうと興味を持ちました。というのも、多くのWebサービスは予測不可能な急激なトラフィックは想定していません。想定すればするほど余分にコストがかかりますし、絶対に落ちないことが求められるサービスでなければ割にあわないでしょう。ライブドアはその辺りのコスト意識は高いように思えます。 そこで、実はライブドアのサービスは落ちまくっていて、単に表面化していないだけではないかという推測を

[f-shin]

ありもしないトラフィックに準備するのはコストの無駄遣いだから、ありえない状況になったのだから、そんなところだろうね。クラウドだってサーバを増やす作業の自動化と負荷分散とミラーの技術なわけだし。

[akiyan]

タイトル修正用ブクマ。

[takets]

- 人力でどうにかしているかも、とは考えなかった。再起動有効なのか。

[hatayasan]

「あるサーバーが落ちたときに負荷分散装置が落ちたサーバーへトラフィックを振り分けないように構成されていれば、サーバーが頻繁に落ちていることをほとんど誰にも気付かれずにサービスを続けることができます。」

[zee8]

冗長化って、そういうことでは?

[monolith]

そうかも

[terazzo]

水を汲みだすのやったことありますけど、トラフィックでサーバ落ちる状況だと再起動中マシン率が上がるほど接続困難になるので見た目落ちてるように見えます。有効なのはレアタイミングでデッドロックしてる時ぐらい

[yosiro]

そうなのかなーーー