なぜオープンソースを採用するか リスクと責任と価格 (arclamp.jp アークランプ)

arclamp.jp アークランプ ITアーキテクトが、ビジネス書とかデザインとか建築とかからシステム開発を妄想するブログ とある記事のお仕事でオープンソース・プロダクトを現場に導入するためにはどうしたらよいか（そもそもはDIコンテナを採用してもらうには）という内容を書こうとしたのですが筆が止まってしまいました。 友人とも議論したのですが、この話を突き詰めると「責任の所在」という根本論になってしまい、なかなか書きにくいからです。 責任論でオープンソースを語るのは間違い オープンソースには様々な利点があります。 メリット1 コモディティ化の原理で、共有されているからこそ品質が良い メリット2 コードが見れるので、問題が生じてもなんとかできる可能性がある それでもなおオープンソースを採用しないのは「責任が取れない」という理由からではないでしょうか。自分で責任を取らない（責任は誰かに取って

[ytumagar]

リスクと責任と価格

[kasedac]

OSS導入判断で"責任を議論の軸にする事が間違っています""リスクを議論の軸に"。OSS"と商用は並列な選択肢"

[hiro_y]

責任論を言う人は誰かに責任を押し付けたいだけなんじゃないかと。

[lenore]

「責任論の人はそもそもオープンソースには向かわないし、価格論の人は有償サポートの価値がわからない」