（集団的自衛権 行方を問う）解釈改憲には訴訟リスク 憲法学者・木村草太氏：朝日新聞デジタル

集団的自衛権の行使を容認するのか、その手段として解釈改憲が適当か。二つを分けて考えるべきだ。登山にたとえると、政府は「あの山（集団的自衛権の行使）にこの崖（解釈改憲）から登ろう」と言っている。山に登るかは意見が分かれるが、憲法学者として、そもそもこの崖からは登れないと指摘したい。登ろうとすると、訴…

[ooaminosora]

国家は、憲法で禁止された行動ができないだけでなく、憲法に根拠規定がない行動もできない。違憲だと訴えられたら致命的だ＞致命的であっても結果には時間がかかる。なんとしても阻止だ。

[navix]

「情勢が緊迫しているから憲法を無視してもいいと開き直るのは、自ら違憲と認める自白に等しい。（略）多くの法学者が解釈改憲を違憲だと言っているのは、政治的な反対ではなく技術者としての忠告だ」

[movableinferno]

集団的自衛権の行使について、解釈改憲は無理筋という話。

[TOM2005]

憲法と言う名の法典の祭司はそう言うよな、やっぱり。そもそも、現実に合わせて改良出来ない憲法など無意味で無価値なのになぁ。

[heyheyhey]

/(集団的自衛権 行方を問う)解釈改憲には訴訟リスク 憲法学者・木村草太氏

[hharunaga]

「たとえば命令を拒否して懲戒処分になった自衛官や、本土への報復攻撃で被害を受けた人々から、国家賠償訴訟を提起される可能性がある」