（社説）加計学園問題 説明責任は首相にある：朝日新聞デジタル

加計（かけ）学園の獣医学部新設の舞台になっている国家戦略特区は、首相官邸のサイトで「総理・内閣主導の枠組み」と説明されている。一方、安倍首相は国会で、特区の仕組みについて「私の意向というのは入りようがない」と答弁した。 普通は両立しない主張だ。 仕組みを確認する。 この制度を使って、どの地域でどんな規制改革をするか。その計画は、首相が議長を務める国家戦略特区諮問会議で議論し、それを受けて首相が認定する。首相は、国際会議で「国家戦略特区では、岩盤規制といえども、私の『ドリル』から無傷ではいられません」といった発言もしている。 「私のドリル」だが、「私の意向」ではない。あえて解釈すれば、前者は規制緩和の大枠、後者は具体的な事業者選定について、と言いたいのだろうか。 今回の獣医学部新設では、候補を事実上、加計学園だけに絞り込む条件がついた。道筋を付けたのは、昨年１１月９日の諮問会議での決定だ。

[doroyamada]

これは本来の「説明責任」の用法。「首相の権限で決められることなので法的問題はない。ただ説明はしてね。」ということ。説明内容の可否は国民が次の選挙で判定を下す。

[blackdragon]

説明責任とは、説明する責任という以前に、説明を求められれば説明可能な状態にしておくことなので、プロセスが適切であることを裏付ける資料を作成保全し、求められれば開示することが大前提。

[tekitou-manga]

ブコメでもさんざん言われ続けてきたことだな

[quick_past]

そらそうよ

[technocutzero]

その前にツギハギだらけの怪しい文書が本物かどうか証明しないとな　明らかにに恨み持ってる人物が本物だっつっても意味無いし

[yas-mal]

野党はこの11月9日諮問会議の議事録を要求してるのに何故か要旨しか出てこない。何が書かれているのか。

[gui1]

長いから要約すると「ゴルフなどといういかがわしい遊びにうつつを抜かすとはけしからん。説明しろ！」ということですかな(´・ω・｀)

[vox_populi]

「国家戦略特区は「総理・内閣主導の枠組み」と説明されている。一方安倍首相は国会で、特区の仕組みについて「私の意向というのは入りようがない」と答弁した。普通は両立しない主張」。両立は　絶　対　に不可能。

[monobako2]

権力者は決定の過程について説明する責任を負うという観念が当たり前のものにならない理由はなんなのだろう。アカウンタビリティー、説明責任と用語が悪い感はある。日常生活で誰もやってないしな。