（社説）閉会中審査 裏付けなき政権の弁明：朝日新聞デジタル

いくら口調をやわらかくしても、根拠を示して正面から答えなければ「丁寧な説明」をしたことにはならない。 ２日間に及んだ衆参両院の閉会中審査で、加計学園問題をめぐる疑念は晴れなかった。 原因ははっきりしている。 安倍首相や官邸、内閣府など政権側の説明に、記録の裏付けがまるでなかったからだ。 大きな疑問がいくつも積み残されている。例えば昨年９月、「総理は自分の口からは言えないから私が代わって言う」と和泉洋人・首相補佐官から対応を迫られたとする、前川喜平・前文部科学次官の証言である。 前川氏は面会の日時を再確認し、時刻の記憶違いまで修正して答弁した。ところが和泉氏の方は「記憶はまったくない。従って言っていない」と根拠を示さず否定した。ウソをつけば偽証罪に問われる証人喚問で、両氏の言い分を聞く必要がある。 面会予約が要る首相官邸を、愛媛県今治市の職員が特区に決まる前になぜ訪問できたのか。この疑問にも

[G1Xir3um]

"行政府"の「説明」というのは「文書」とセットなので、それが「破棄した」「作成されていない」となれば、説得力があるはずもない。/コンプライアンスが重視されるのは、まず第一に組織防衛のため。

[falkbeer]

どうせいくら説明しても理解する気は永遠に無いくせに

[littleumbrellas]

その前に疑惑（笑）に裏付けがない。前近代人が社説書いてるゴミ新聞。

[fu-wa]

だれか朝日新聞さんにあらぬ疑惑をかけてみて、どうやって「ない」ことを裏付けをもって否定するのか試してみてほしい。

[unijam]

"論じることを読者に説得力を持って受け止めていただくためには、反証となる事実や異論に謙虚になるという原点を改めて心に刻まなければならないと痛感しています。"

[vox_populi]

「衆参両院の閉会中審査で、加計学園問題をめぐる疑念は晴れなかった。安倍首相や官邸、内閣府など政権側の説明に、記録の裏付けがなかったからだ」「証人喚問で、（前川・和泉）両氏の言い分を聞く必要がある」。