asahi.com（朝日新聞社）：塾講師が小６刺殺 塾側の責任認め９８９３万円賠償命令 - 社会

京都府宇治市の学習塾「京進宇治神明（しんめい）校」で２００５年１２月、小学６年の堀本紗也乃（さやの）さん（当時１２）がアルバイト講師の萩野裕（はぎの・ゆう）受刑者（２７）＝懲役１５年の判決が確定＝に刺殺された事件で、紗也乃さんの両親が、塾を運営する京進（京都市下京区）に計約１億３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３１日、京都地裁であった。松本清隆裁判長は京進の使用者責任を認め、同社に対し計約９８９３万円を支払うよう命じた。 判決は「京進が経営する塾の教室で、塾の営業時間中に、京進が雇用した講師が紗也乃さんを殺害しており、京進には使用者責任に基づく賠償責任がある」と述べた。 事件では、大阪高裁が昨年３月、萩野受刑者に懲役１５年を言い渡し、刑が確定している。

[nekoluna]

無過失でも使用者責任は発生するから・・　リスク込みで。保険に入るとか。

[You-me]

業務中に起きた事件につき損害の公平な分担は使用者にまで及びますよ、と／↓実際にぶんどれるかはともかく事件を起こした講師を訴えることはできるかと

[REV]

責任を認めたということは、責任を果たすための雇用者側の介入も容認したということ？

[NATROM]

これは、被雇用者がちょっとでも怪しい行動（ロリエロ同人を購入しているところを見られたとか）をとると、解雇する強いインセンティブが雇用者に働いたりしないのかな。

[topotaupe]

控訴して報道されときのイメージダウンの方が損害が大きいと判断したのかな。/講師にも損害賠償請求できるのかな？

[frsatti]

報償責任とはいえ重いですね。使用者側はほとんど無過失責任だし。塾が元講師に求償するにしても、判例によると労働条件や業務内容等々を鑑みてだいぶ制限されるのかな。

[simabuta]

使用者責任ってそんなに重いのか。雇用において使用者の明らかな過失でもなければ、ちょっと酷だと思う。過失がないなら被告を育てや親や先生にだって責任有るのでは？ぜひ判決文読みたい。

[guldeen]

あぁ、あの「痴情のもつれ」(言い方は妙だが、講師の女子児童に対するあの態度は、まぎれもなく『恋愛・失恋・逆上』の文脈上にあるもの)の末の事件。

[hmmm]

あの事件から4年以上も経ったんだ…。

[iDES]

"判決は「使用者が、被使用者が負うべき損害賠償額と同等の責任を負うことはやむを得ない」"

[AFCP]

宇治学習塾女児殺害事件。なかなかの金額だな…。