asahi.com（朝日新聞社）：一審は裁判員…「市民の常識」覆せるか、悩む高裁裁判官 - 社会

一審は裁判員…「市民の常識」覆せるか、悩む高裁裁判官2008年4月8日7時59分印刷ソーシャルブックマーク 一審で裁判員が意見を出し合ってまとめた結論を、これまで通り裁判官だけで審理する高裁、最高裁が覆せるのはどんな場合か――。来春始まる裁判員制度で「手つかずの最大の課題」と言われているのが控訴審のあり方だ。高裁の裁判官も悩んでいる。 「一審で決着する裁判はまれです。二審、三審は裁判官が独自に判断するのなら、一審判決は事件の決着に何の影響も及ぼさないのでしょうか」 朝日新聞社に１月、読者から寄せられた質問メールの疑問は、裁判員制度がつくられた時からの課題だ。司法制度改革推進本部の０３年の議事録には、弁護士や学者らのこんなやりとりがある。 「控訴審は一審の記録の検討が中心。市民には負担が重すぎる」 「一審の内容に誤りがないかを、記録に照らして事後的にチェックすることに裁判官が徹すればよいので

[I11]

「これまでよりは一審の判断を尊重することになる」そうなることが良いことなのかどうか…。高裁が差し戻しを多発するようなことになれば裁判員制度の見直しが議論されるようになるのかも。

[biaslook]

　裁判員制度

[yingze]

これは実に素晴らしいことになってるな。わくわくが止まらない。

[yachimon]

こういった手探りでの検討が行われていること事態は歓迎すべきことかなと。

[ya--mada]

どこぞのだれかは状況に応じて、市民感覚と解離した非常識裁判官、プロとして国民をリード出来ない事なかれ裁判官、とを使い分けるワケだ。そうして炎上させてアフィリで稼ぐと、なんて素敵なコガイダンと仲間達。

[atoh]

これまでどおりでやればいいんです。そうでないと、裁判員が縮こまって軽い刑しか出さなくなる。

[niceniko]

裁判員無視の制度にならなければいいけどな。実際に裁判員制度をやっていく中で決めていかないと分からないと思うけど。

[rajendra]

冗談じゃない、なんでプロの判断に素人の判断が優越するんだよ。「国民の常識」こそ誤解に基づいていると批判するのでなければ、職能の存在意義を自ら認めていないに等しいじゃないか。

[AFCP]

一審の判断の尊重…なんだか恐ろしいことが起こりつつあるような。