asahi.com（朝日新聞社）：「空自イラク派遣は憲法９条に違反」 名古屋高裁判断 - 社会

「空自イラク派遣は憲法９条に違反」 名古屋高裁判断2008年4月17日20時44分印刷ソーシャルブックマーク イラク派遣の違憲判決を受け、喜び合う原告ら＝１７日午後、名古屋高裁前、川田俊男撮影 自衛隊イラク派遣差し止めなどを求める集団訴訟の控訴審判決のなかで、名古屋高裁（青山邦夫裁判長）は１７日、航空自衛隊が首都バグダッドに多国籍軍を空輸していることについて「憲法９条１項に違反する活動を含んでいる」との判断を示した。ただ、結論は原告側の敗訴とした。 各地で提起された同種訴訟で違憲判断が示されたのは初めて。「実質的な勝訴判決」と受け止めた原告側は上告しない方針を表明している。勝訴した被告の国側は上告できないため、今回の高裁判決は確定する見通しだ。 判決はまず、現在のイラク情勢について検討。「イラク国内での戦闘は、実質的には０３年３月当初のイラク攻撃の延長で、多国籍軍対武装勢力の国際的な戦闘だ

[webmarksjp]

*政治

[fu-wa]

裁判の争点は「イラクへの自衛隊派遣取りやめ」なので正しくは「訴えを棄却し原告団敗訴。ただし空自の兵隊輸送活動には憲法違反との判断」でしょ。部下が書いた原稿だったら間違いなく「ハイ書き直し」って言ってる

[memoclip]

意味あるのこれ？

[sarutoru]

青山邦夫裁判長、勝訴した被告の国側は上告できないため、今回の高裁判決は確定する見通し

[ashigaru]

「実質的な勝訴判決」なんていってないで、日本の司法審査制がうまく動いてないことを認めて改善する努力をしようよ。護憲派にしろ改憲派にしろ憲法が守られないのは最悪の結果でしょう。

[fjsk]

これでどうにかなるの？id:easynapに同意するけどもこういった意味のない訴訟に飽き飽きしているのではないかとも思う。

[yingze]

判決敗訴の傍論でっていう、いつものパターンか。／ほんと、仲間内のパフォーマンスでしかないなぁ／で、皆の共感・賛同は得られるの？

[bunoum]

もやもやする

[hagakurekakugo]

イラクの治安安定のために米軍駐留は必要派だけど、そもそも空自がイラクに行ってる事を知らない人が多そう。陸自の活動ならともかく、空自の活動を合憲と思ってる人はあんまいないんじゃなかろか。

[Ivan_Ivanobitch]

裁判所の違憲判断は判決に関わるときにのみ認められるべき。でなければとっとと憲法裁判所作れ。

[aitqb]

「空自イラク派遣は憲法９条に違反」

[Ooh]

普通に考えて当たり前の判断だけどなんで画期的とかいうのかね／とはいえ、イラクに戦闘地域なんてないと思うよ。政府に聞けばサドルシティだって非戦闘地域だと回答するはず。

[eviano]

一応判決文は見てみようかな

[siomaruko]

「イラク派遣をめぐる訴訟は、一部は最高裁決定もすでに出ているが、違憲判断が示されたのは初めて」数打ちゃあたるもんなんだな。今の情勢だと、違反になるというなら法を変えよう、という動きになるのではないかと

[YKazu]

だから、はやく9条なくせよ。

[API]

憲法9条に違反していてもアメリカに対してNOとは言えません＞＜。憲法9条を作ったアメリカがもうその法律失くせって言ってるもんねｗどうする日本！NOと言える日本人になれるか！

[taknak]

⇒傍論で平和的生存権の具体的権利性を認めたが、今回のイラク派遣によって「原告らの平和的生存権が侵害されたとまでは認められない」として、損害賠償を棄却。差し止め請求や違憲確認はいずれも不適法却下。

[good2nd]

普通に考えれば、あの空輸は特措法にも憲法にも違反してるなんて明らか。政府の詭弁が無理ありすぎただけ／画期的判決といっていいと思うけど、主戦場は裁判所じゃないからなぁ

[plummet]

『憲法９条に違反する活動を含んでいる』だったら、派遣そのものにはなんも言ってないのでは…ゆんゆん｜コメは複製

[ushiwatat]

|違憲判断が示されたのは初めて。このため、「敗訴」したものの、原告側は上告しない方針を表明している。「勝訴」した国は上告できないため、違憲判断を示した今回の高裁判決が確定する見通し|

[ghostbass]

誰か解説PLZ/あーもー。誇張表現としか見えない。なんで原告がこんなに喜んでんの？「九条に違反…するかも」「九条に違反…してるかもしんない」でも喜ぶのかこの人たちは？？つーかどこが画期的なんだよ

[medtoolz]

こういった派手な判決を出しっぱなしですぐ定年退官するとか、裁判官の人もずるいと思う。状況混乱させた責任は取りません、みたいな

[www6]

司法や裁判官を笑って済む問題じゃない。戦闘行為は憲法に違反している、ということは認めようよ。その上で自衛隊が必要かどうか、護憲改憲の論争をすればいい。

[niceniko]

一応市民を少しでも納得させるためだけの判決に見てた。

[westerndog]

「、首都バグダッドで米軍と武装勢力との間で激しい紛争が起き、一般市民に多数の犠牲者が出ていることを指摘。「イラク特別措置法にいう『戦闘地域』に該当する」と認定」

[yamadama]

バグダッド以外の自衛隊活動域は「戦闘地域」じゃないから「合憲」ってことなんだけど喜んでていいのかね＞原告側

[jt_noSke]

ほほー

[guldeen]

憲法違反以前に「イラク特措法に違反する状況」と判じてる点が重要。裏返して言えば「非戦闘地域への派遣はOK」とも受け取れる判決。

[minoru-n]

川口さああああああん！！やったね（はぁと

[BigHopeClasic]

なんとまあ見事な判決文だな（笑。裁判官退官前の最後の裁判で言いたいこと言って、訴えそのものは棄却して去る。実に劇的というか漫画的というか。