asahi.com（朝日新聞社）：市民が死刑判断「意義ある」、裁判員経験者の半数 - 社会

裁判員制度が始まって２１日で２年。朝日新聞社はこの１年間に裁判員や補充裁判員を経験した計２００人にアンケートを実施した。導入２年目の特徴は、被告を死刑にするかどうかの判断を迫られる事件が出てきたこと。市民が死刑事件を扱うことに「意義がある」と答えたのはほぼ半数で、扱わないほうがいいという意見も少なくなかった。 この１年で検察側が死刑を求刑した事件は７件あった。死刑事件に市民がかかわることをめぐっては、制度導入前から「精神的な負担が重すぎる」「判断が誤りであったときの責任の取りようがない」といった慎重論があり、実際に裁判員を経験した市民の声が注目されている。 アンケートは全国の取材網を通じて把握した裁判員経験者らに依頼。今年３〜５月、記者による聞き取りや書面に記入してもらう形で２００人の回答を得た。 裁判員が死刑事件を担当することについて「意義がある」と答えたのは１０３人。これに対し、

[yingbb]

所詮地裁じゃねえか。それに責任なんざ無い。責任は検察と弁護士にある。出てきた事から判断するしか無いんだ。それは裁判員だろうと裁判官だろうと変わらん。

[saibanin]

市民が死刑判断「意義ある」、裁判員経験者の半数