朝日新聞デジタル：ボールよけ転倒事故、高裁も小学生側に賠償命令 大阪 - 社会

校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故で、球を蹴った当時小学５年生の男性（２０）に過失があるかが争われた訴訟の控訴審判決が７日、大阪高裁であった。岩田好二裁判長は「球が飛び出さないよう注意する義務があった」と一審・大阪地裁判決と同様に過失を認定。男性の両親に、約１１００万円を被害者側に支払うよう命じた。 事故は２００４年２月、愛媛県今治市の公立小学校わきの道路で発生。校庭でゴールに向けて蹴った球が、高さ１メートル余りの門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクを運転していた８０代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、約１年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡し、遺族が約５千万円の賠償を求めていた。 岩田裁判長は昨年６月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こる

[oguogu]

この事故は、どう考えても賠償責任があるのは両親よりも学校だとしか思えないのだけれど。

[tama_see]

小学生にはゴールに向かって漫然とボールを蹴る権利があるべき。結果的に人が死亡したとしてもその責任を小学生にとらせるのは間違いだと思う。

[spacefrontier]

これって確か、原告側が意図的に学校を外して小5側のみを訴えていた裁判だったっけ？小5側の保険会社と示談交渉がこじれて…

[simabuta]

わざと狙ってたならわかるけど。小五なんて漫然のかたまりじゃないか？

[iwamototuka]

いやこれ学校の責任だろ。ゴールは外れるものだ。

[Outfielder]

小児科医産科医が減っている問題と同じで、子供を育てること自体が訴訟リスクを抱えることになる。少子化を推進させる帰結にしかならない。

[mikanyama-c]

一審の時も思ったが、"「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに"止まれなかった・避けられなかった運転者の責任がまず問われるべきじゃないだろうか。少なくとも児童に責任を負わせていいとは思えない。

[momontyo]

かわいそうに。子供からもう青年じゃないか。裁判に時間かけていい事故じゃないと思う。

[c3poshim]

被告両親も保険担当も被告側弁護士もはてブ民と同様に「そんな責任あるわけないやろ」と軽く考えていたから、原告側に(感情的に)追求されたっぽいな

[yingbb]

金をもらうために学校を訴えるのは好かんが、この事故は明らかに学校が悪い。ゴールポストの配置が悪い。小5のせいにするなボケ

[koyomat]

損害賠償請求したもん勝ちということ？　争っているのは保険会社だったような。

[surumeno13]

これが過失とされるような作り自体がおかしいように思う。「ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と過失を認定。」

[shimaguniyamato]

ちょっと文面から見れる内容だけでは、無茶すぎに見える。

[hereneco]

この判決はさすがに不当だろ！　誤嚥と直接の関係はないし「認知症が進んだ」ってとこも問題だ　朝日新聞デジタル：ボールよけ転倒事故、高裁も小学生側に賠償命令　大阪 - 社会

[smbd]

"ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と過失を認定。" それは学校側の管理不備じゃねーのか？

[kazutaka_ueyama]

こういう訴訟の背景って事実関係だけじゃなくて事後の対応での態度とかの心象面も影響したりするのかもね。/東北の被災地なんかで今後この手の訴訟を回避するにはどうすればいいかだよね。何か教訓を得られるか。

[geromi]

『小学５年生が校庭でゴールに向けて蹴った球が、門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクを運転していた８０代男性がよけようと転倒し骨折。認知症の症状が出、１年半後に食べ物が気管に入って死亡、約５千万円の賠償

[arvante]

何故。

[ROYGB]

id:entry:50206362 id:entry:50061218 id:entry:48702278 id:entry:48721794 ／ id:entry:96302710

[alpinix]

示談が揉めたとしか思えない。ところでこれって刑事？　民事だよね。見舞金が妥当な落とし所だと思うんだけど、裏がありそう。

[khtno73]

判決の是非はともかく自衛としてAIUや東京海上のこども保険がいい。と思ったら示談こじれてたの？　http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20110711　これか。

[myogab]

せめて誤嚥の責任は介護者でないの？　老人の骨折が死亡に繋がり易いのは有る事だけど、骨折で死亡責任って。こんなのやってたら、交差点で肩がぶつかっただけでも、同じ運命で破滅しうる社会になりそうだ…。

[yakouhai]

誰もが思ったとおりにボールを飛ばせるなら、体育の授業なんか要らないんだよ。

[silverscythe]

門扉方向にゴールがあるのは学校が悪いし‥‥って前にも書いた気がしないでもない

[geopolitics]

過去の事例で責任能力は判例で１２歳と１１歳があるようだ。親に請求が行くのは民法第714条。

[aont]

これって、誰かに株やってみない？って誘ってそいつが大損こいたら賠償しろってのと同じだと思うのだが

[death6coin]

「高さ１メートル」　まぁ、門扉なら、そんなものか。ゴールの設置位置が悪そう。/タイトルのタル：ボールの部分をダンボールと幻視した。

[utwii]

ひどいなあ

[toaruR]

if ボールじゃなくて本人だったら etc... 少年の人生を壊して良いほどの罪とは思えない

[Magicant]

運転手側にも過失を認定し賠償額を減らしたことは「続きを読む」に隠れているのかな。cf. http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120607-OYT1T00932.htm

[rajendra]

"ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と過失を認定。"

[jt_noSke]

ふーむ