asahi.com（朝日新聞社）：体への攻撃なくても正当防衛、女性無罪に 最高裁判断 - 社会

自宅の使用をめぐってトラブルが起きていた不動産業者の従業員の胸を突いて、けがをさせたとして傷害罪に問われた広島市の女性被告（７６）の上告審判決で、最高裁第一小法廷（宮川光治裁判長）は１６日、有罪とした一、二審判決を破棄し、無罪を言い渡した。女性の財産的権利が侵害されており、正当防衛が成立すると判断した。 生命・身体への攻撃がなかったにもかかわらず、他人への暴行について正当防衛の成立が認められるのは異例だ。 判決によると、女性の自宅の所有権の一部を不動産業者が取得。その後、不動産業者が「立ち入り禁止」と書かれた看板を取り付けては、女性側が外すことが繰り返されていた。女性は０６年１２月、再び看板をつけようとした不動産業者の従業員を突いて、頭にけがをさせたとして傷害罪で起訴された。 判決は、業者が看板をつけようとしたことで、女性側の建物に関する権利や名誉が侵害されていて、これらの権利を守ろ

[mobanama]

"女性の自宅の所有権の一部を不動産業者が取得"どういう状況？とまれヤクザ伝来方式の言いがかりをきっちり否定したという点では良判決なんだろうかな？76歳のばあちゃんに小突かれて怪我ってねえ。塩田剛三婆かよ。

[jt_noSke]

ほほー

[topics2009]

最高裁判所 平成20年(あ)第1870号 暴行被告事件 平成21年7月16日判決

[whirl]

何がなんだかよくわからない事件ではある

[oguogu]

この裁判自体が嫌がらせのために起こされた感じだから、下級審で正当防衛が認められなかったのが不思議。だから裁判員制度が必要になるんだよな。

[karpa]

これで起訴までする検察ってなんなの

[nakex1]

財産権の侵害防止のために身体の安全を害しても，正当防衛の要件である防衛行為の相当性の範囲を超えない場合があることを示した判例

[py0n]

この場合は良いのかも知れないが、なんか不当な拡大解釈に利用されそうだ。