asahi.com（朝日新聞社）：「元検事の供述覆せば崩れる」 改ざん事件、識者の見方 - 社会

最高検は大阪地検特捜部の大坪弘道・前部長（５７）と佐賀元明・元副部長（４９）を犯人隠避の罪で大阪地裁に起訴した。犯人隠避罪が成立するポイントはどこか、検察には何が求められているのか。識者に聞いた。 ◇ 立命館大法科大学院の松宮孝明教授（刑事法）の話 犯人隠避罪は「ひょっとしたら犯人ではないか」と思いながら容疑を隠そうとしたことを証明できれば成立する。最高検が前特捜部長らの起訴内容に含めた「捜査を行わず」との部分は、検事には法的に犯罪告発義務があり、積極的に隠す行為がなくても罪が成立することを意識したものといえる。ただ、最高検が改ざんをしたとされる元主任検事の供述に沿った構図を描いていることは否めず、公判で元主任検事が供述を覆せば、最高検の構図は崩れるだろう。今回の事件が検察捜査全体の見直しにつながることを期待したい。 ◇ 元検事で、元公安調査庁長官の詐欺事件で弁護人

[h_A_l]

#seiji ますます村木さんの一件に通じてくる微妙さ．今の時点で最高検が罷免・陳謝するのは世間体に過ぎず，裁判の判決を重視しようという風潮に逆らうもんじゃないのかな．

[hatoken]

結局、自白に頼るだけでは、元となった事件と同じ末路を辿る可能性があることに気づく。検察のストーリー作りを批判していた方々が、この件をあまり批判しないおかしさ。

[sayokudesuga]

効きそうな処方箋 ： † 取調べに対して弁護士同席を認める † 証拠開示要求には原則開示とする §

[mustelidae]

松宮先生の明快な解説。実体法上の話については、犯罪告発義務jを負う者はその作為義務違反としての犯人隠避罪の不作為犯が成立しうると。

[suyntory_junnama]

p 燃し最高検の描いた構図が崩れたら如何なるの？　我々は何を信じれば良いのか。