asahi.com（朝日新聞社）：裁判員裁判、死刑求刑被告に無罪判決 鹿児島老夫婦殺害 - 社会

鹿児島市で昨年６月、老夫婦を殺害したとして、強盗殺人罪などに問われた無職白浜政広被告（７１）の裁判員裁判で、鹿児島地裁（平島正道裁判長）は１０日、死刑の求刑に対し、無罪を言い渡した。白浜被告は捜査段階から「現場には行っていない」と関与を否認し、無罪を主張していた。裁判員裁判としては、選任手続きから判決までが最長の４０日間。無罪主張の被告への死刑求刑は初めてだった。 白浜被告については、昨年６月１８日夕から翌朝にかけて、蔵ノ下忠さん（当時９１）方に金品を奪う目的で侵入し、忠さんと妻ハツエさん（同８７）の頭や顔をスコップで殴って殺害したとして、鹿児島地検が起訴していた。 これまでの裁判員裁判では死刑求刑が５件あり、横浜、仙台、宮崎の各地裁（横浜と仙台は被告側が控訴）で死刑が言い渡されていた。東京地裁は無期懲役だった。 自白などの犯行を直接結びつける証拠はないため、検察側は間接証拠の積み重

[nakakzs]

推定無罪の原則が守られたということか。

[kagekinoko]

これで有罪だったらヤバイもんな

[RPM]

要するに物証は「犯行があった家の被告の指紋」だけしか用意できなかったということなのか。

[kaionji]

印象としては黒に近いグレーな感じだけど、原則通りの無罪でよかった

[jaikel]

窓枠に指紋があって凶器や殺害現場に指紋がないというのはあまりに不自然なので、現状の証拠では妥当だと思う。/ウソついたやつは信用できないから求刑通りに死刑にしろとかバカたれにもほどがある↓

[accent_32]

冤罪であれば妥当な結果だが証拠はかなり黒いね。この事件とは関係無いが、人を殺しておきながら無罪と嘘を言える人間の精神状態は怖い。生存の為の嘘もあるだろうけど。興味あるが犯罪心理学の本は滅入るしなぁ。

[napsucks]

はあ？肝心な部分の認否で嘘ついているような奴が信用出来るわけないだろ、裁判員は証拠を否定するかさもなきゃ気持ち良く死刑にしてやれよ

[frkw2004]

いいことだ。証拠不十分でも有罪にされてしまうより、検察側はさらに証拠を増やして説得力を高めないとダメということ。証拠がなく説得できないなら冤罪にならないためにも推定無罪の原則を守るのは当然かと。

[hiroomi]

ハードルがあまりにも高い。生物濃縮ならぬ、規制の濃縮に見えるな…。

[saibanin]

裁判員裁判、死刑求刑被告に無罪判決　鹿児島老夫婦殺害

[itarumurayama]

fuka_fuka氏へ、破棄差し戻し後の裁判はまた裁判員裁判？堂々巡りですよ。

[himagine_no9]

ほう！

[vid]

？？　ＤＮＡと指紋は証拠採用したのか、しなかったのか、から気になるなぁ。判決文はいずこ。

[jt_noSke]

ほほー

[shibashuji]

素人の裁判員すら納得させる証拠が揃ってないなら死刑判決はありえんよな。